履行上述还款义务时，林某某应当在约定的担保范围内向多田野公司承担连带还款责任。故多田野公司的该项诉讼请求证据充分，应予支持。麦基公司虽然最终收到了上述多田野 担保合同的四种情形，但本案认定的事实中不存在该四种情形。4、该质证意见就管辖权问题和担保契约如何有效确立及其举证责任的问题提出了自己的观点；由于 ...

泓基公司一切债务的函件，对此，原告也未能举证证明。泓基集团与庄某甲先生签订的《股权转让协议书》系归股东之间就股权转让事宜签订的内部协议，其解释权应在 承担股东之债是符合法律规定的。综上，原告要求泓基集团共同承担还款责任之诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

关于解决'武汉华信高新技术股份有限公司'借款问题的协议书》，2004年6月23日签署了《还款计划》和《承诺函》。但上述文件签署后，被告世纪东方公司、被告华信公司 责任不解除，我公司就不承担担保责任。鉴于此，原告将我司作为被告起诉，并查封我司的资产是错误的。 被告厦门汉厦置业有限公司在举证期限内未向本院 ...

证据的若干规定》第七条的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证 当时已经停止经营活动，股东等都不知道去向，何来人还款，联合总公司认为佛山发展行应当对如何还该款项予以证明，以查明事实真相。 综上所述，一审判决认定事实 ...

3月的利息1845.57万元和截至实际还款日的相应利息；并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 广发银行答辩称：本案还款事实清楚，一审认定广发银行以现金 。综上所述，工商银行主张1700万元是京宝公司的还款，应对此负有举证责任。举证不能的后果也应有工商银行承担。货币作为种类物，在无权利人主张的情况下 ...

责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准，造成我公司损失。神龙公司在购车人未付清首付款前就发车，且在购车人未按期还款时，未采取终止合同措施并继续 仍未举出有关证据证明其所持23份保险单正本背面没有保险条款，应由其承担举证不能的责任。故原审法院关于神龙公司对保险单记载内容，包括保险条款已经全部接受， ...

港鑫公司既不能否定存款凭证的真实性又无法举证证明该公司同期有其他合法资金来源，故对上述款项已拨付到账的事实予以确认。关于港鑫公司提出的已归还贷款 真实有效的借款合同关系，港鑫公司在取得信贷资金后，未能及时偿还借款本息理应承担违约责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国经济 ...

的原因是有关行政管理部门未批准，但经法庭询问，英驰盛业公司表示不能举证。 2004年6月19日，王某(作为甲方)、朱某仕(作为乙方)和张某(作为 履行，进而导致其就违反《音像版权购销合同书》相应约定的行为承担违约责任。鉴于双方当事人在还款协议中认可涉案电视连续剧《代价》存在无法拍摄的事实，原审法院根据 ...

其经济损失50万元。表明原审诉讼中宝年公司对《还款暨担保协议书》仍认可并愿意承担担保责任。 针对联鑫公司的举证，瀚轶公司表示对证据的真实性无异议，但认为 年公司的投资股东，此事实已由相关工商资料证明，并为各方当事人所认可。而本案目前所有的证据材料中，无宝年公司章程或股东大会就董事会对外担保的授权，因而 ...

在一审开庭时提交的证据材料超过举证期限为由不予采纳于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人东方公司答辩称：一 资产经营成果人民币3，000万元已陆续归还被上诉人，对被上诉人已不再有其他还款义务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。而被上诉人认为本案的实质是一起因 ...