《湖南省高级人民法院关于审理产品质量监督行政案件如何认定有关行政机关执法主体资格的意见》第三条规定：对在实践中难于区分生产领域和流通领域的，遵循“管辖在先” 规定进行监督检查时，如发现产品质量问题属于生产环节引起的，有地域管辖权的质量技术监督部门对生产厂家直接予以处罚的，应当认定其具有执法主体资格。从 ...

属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查 若干问题规定》，而只能适用民诉法的普通管辖规定。从级别管辖来看，该案标的属于基层法院管辖范围。从地域管辖的角度来说，本案系种植回收合同纠纷， ...

第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”本案的诉讼标的未超过湖南省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，本案属于基层人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国 湖南省桃源县，上诉人与被上诉人之间并不存在工程施工合同，也不存在湖南省桃源县认定的合同履行地为湖南省桃源县X镇。 经审理查明，在本案中北京路桥公司系 ...

有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名权属的诉讼，属于确认之诉，与侵权之诉不同，不能按照民事诉讼法及相关法律和司法解释关于侵权之诉 住所地在河北省保定市，故本案应当由河北省保定市中级人民法院管辖。 人民法院确定民事案件的管辖应当依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人关于适用《中国互联网络信息 ...

认为此二案系双方当事人基于同一法律事实以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同人民法院起诉的案件。确认不侵犯注册商标专用权之诉属于侵权类诉讼，涉及同一法律事实的 商标专用权之诉而被吸收，但为避免基于同一法律事实的案件为不同人民法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。贵院受理（2007）宁民三初字第X ...

的行为不是侵权行为，申报行为地既不属于侵权行为实施地，也不属于侵权结果发生地，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至吉某省 规定》第二条之规定，专利纠纷案件第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由于被告住所地吉某省敦化 ...

均属于北京市第一中级人民法院辖区，根据民事诉讼法关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的有关规定，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本及交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级 ...

海南省海南中级人民法院 民事裁定书 (2001)海南民终字第189－X号 上诉人(原审原告)潘某某，男，1955年11月出生，海南省国营西庆农场工人。现住（略） ，扣发了符某乙、潘某某之妻符某甲的工资3148元，属于其经济组织内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，原裁定正确。上诉人符某乙、 ...

区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故网络著作权侵权纠纷案件可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川新光公司的住所地在中华人民共和国四川省成都市，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则 未经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不能作为认定案件事实的依据，应不予采纳。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，上诉人 ...