还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月20日到期，但目前无法履约，请求延期还款。 另查明：湘财证券系独立的企业法人，其注册资本为x． 的资金年投资收益率达到7．8％，不足部分由湘财证券补足的约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款。《中华人民共和国证券法》第一百四十三条明确规定，券商不 ...

日，原告向被告邓某某支付借款x元。被告向原告归还了部分贷款后，未按合同向原告履约。原告来院起诉，要求判如所请。 另查明，2004年9月28日 对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。由于被告北京资和信咨询中心重庆分部在保证合同中明确表示放弃了要求原告先行处置抵押物后再履行担保责任的抗辩权，因而原告要求 ...

在1999年12月10日必须准备好以便装运。合同第十三条不履约条款约定，任何一方不履行合同义务，应无异议地向对方支付合同总金额或装运总金额20％的违约金。 要涨价，否则不能供货，我又多方联系了几家，其价格相差无几，为了能保证此合同顺利进行，希望能（略）／MT……”。 当天，申请人的金蓓回传真给被申请 ...

还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月20日到期，但目前无法履约，请求延期还款。 另查明：湘财证券系独立的企业法人，其注册资本为（略 化的资金年投资收益率达到7.8%，不足部分由湘财证券补足的约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款。《中华人民共和国证券法》第一百四十三条明确规定，券商不 ...

，联营结束清算后失效。并约定效益计算及分配的内容。合同生效成立后，原告及第三人均按合同约定实际履约资金投入。合同期届满一年后，原告按约定请求被告对其 ，这一变更应视为成立了新的法律关系，解除了原来的保担合同。因此，第二被告不应承担保证责任。第一被告已吊销营业执照，作为主管部门的第二被告负有组成清算组对 ...

偿还贷款本息，顺德工行有权收回部分或全部贷款本息，并约定由平保公司为梁某某承担履约保险作为还款保障，保险单号码为（略）。2002年4月25日，梁某某向平保公司 顺德工行存入四期供车款，顺行工行已同意其继续履行合同，但顺德工行仍在梁某某存款后以其向保证保险人平保公司主张权利的行为，否定了梁某某的陈述，且 ...

人中国工商银行为与被上诉人广东发展银行、原审被告天津港保税区威盛物业开发有限公司购销合同欠款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决，向 代被保证人履某债务的行为，表示其已经放弃了此项权利，而承担了代为履约的保证责任。作为中银信托债权债务承接人的广发银行，对中银信托已经履行的 ...

的使用权抵押，抵押价值5698万元人民币，抵押率49.52％。 上述二份抵押合同在签订的当天，当事人分别在双流县房地产管理所、成都市房地产经营管理处等登记主管机关 协议重申盛世公司没有诚实告诉研究所，凡在投资权转让合同生效前用盛世大厦对外提供的各种担保形成的保证责任，全由过错方承担责任。现在，由于火炬 ...

公司向原告签发全额商业承兑汇票，同时被告斯汇轴承公司、被告常州大富豪公司作为保证方，为上述货款兑现向原告提供连带经济责任担保等。 2、同日，被告斯汇 原告实际开具的发票金额人民币839万元为准。被告裕龙公司关于其只是出面签订合同、不承担履约之责的辩称，事实依据不充分，本院不予采纳。被告裕龙公司提出本案 ...

年6月30日至2005年6月29日。但北银集团和新华财务集团均未履约，截止2003年12月20日，尚欠本金（略）。17美元，利息（略） 北京分行与北银集团、新华亚太实业发展(深圳)有限公司在北京签订外汇借款合同，约定：为解决历史遗留问题，保证国家信贷资产安全收回，三方已签订协议书，以该协议书为依据， ...