反诉申请已经超出举证期间。 原审法院认为，原、被告所签订的《工程承包合同》及《合同说明》系双方真实意思表示，合法有效。 一、关于图纸与实际 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2182元，由辽宁强大铝业工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王某华 代理审判员陈 ...

。 委托代理人熊万林，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南建工集团总公司海南工程公司。住所地：海口市海甸岛沿江三西路X号 法定代表人许某，总经理。 李惠武3，000元。 海口市振东区人民法院经审理认为：云建海南公司与东方学校签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，签约主体合格，除合同 ...

股份有限公司诉称，1995年12月25日，原告与两被告签订建筑安装工程承包合同，约定原告承包两被告位于本市X路X号上无十七厂综合楼的建造，建筑 未按时支付工程款而停工至今。另查明，1996年10月22日，宁波市第二建筑工程公司与其他公司整体改建为宁波市建设集团股份有限公司。 该节事实由原告提供的公司 ...

公司总经理。 委托代理人：张永利，该公司法律顾问。 上诉人海南省第四建筑工程公司(以下简称四建公司)与上诉人海南京燕房地产开发有限公司(以下简称京燕公司)因 预、结算的资格，要求重新委托结算。 一审认定上述事实的证据：工程承包合同，补充合同，补充协议，复工备忘录，补充备忘录，付款凭证，收据，购买材料 ...

在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 ...

了《工程协议说明书》该说明书约定：由光山工程队为付志友与珠海公司签订的工程承包合同提供公章，不提取任何费用，不承担任何责任等。珠海公司于1999年3月 +270-10+320段内的路基土方由乙方(原告)清表挖填、整平，边沟排水工程由乙方负责施工......。2、单价、每立方米伍元伍角整，运距不超过三百 ...

依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、邮政局、电信局 防空洞即属于“不可预见”因素，费用也应由友谊建筑公司负担。3、对综合楼±O以上工程双方未约定支付优良工程奖，友谊建筑公司诉请优良工程奖无合法依据。《河南省建筑安装 ...

，合同当事人应受其拘束。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 意见》“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同 ...

号。 委托代理人曹某，男，汉族，1978年10月出生，重庆长征建筑安装工程有限公司职员，住所（略）。 原告重庆大酒店有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司、 公司)及其第三分公司，支付拖欠工程款（略）。62元。沙区法院以工程承包合同纠纷为案由，于2004年8月31日作出(2004)沙民初字第X号《 ...

000年二月二十日，上诉人夏某、刘某、石某与被上诉人周某签订了一份工程承包合同，合同规定，被上诉人周某给上诉人夏某、刘某、石某修建住宅楼为四层， 五层，造价每户二千元，被上诉人周某于二000年农历七月底基本完工，仅有扫尾工程，粉刷涂料。三上诉人未征得被上诉人同意于二000农历八月初先后搬进新屋，上诉人 ...