。但市建设公司诉请天桥机械厂支付拖欠工程款29万元，故天桥机械厂应当支付该款项。鉴定费由双方均担。依据《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项五 再审认为，本案争议的焦点是涉案工程造价的确定，由于没有进行双方认可的工程决算，只能通过第三方的鉴定予以确认。但无论是价格鉴定中心的X号鉴定书、还是司法 ...

应按原投标预算中的单价扣除……”河南普华会计师事务所有限公司鉴定意见书认定：“工程竣工决算时，河南亚太房地产开发有限公司应同时按投标书中约定的定额价扣回该材料 ”违规结算价格的举报情况说明》两份材料作为依据；泰宏公司认为合同明确约定发包人不预付工程款，且9.3条不在约定预付款的章节内，该条款并非预付款 ...

，福建福民律师事务所律师。 上诉人江西省第三建筑有限责任公司（以下简称“江西三建”）因与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2009）马 李某某辩称：2007年8月6日双方当事人进行工程量决算后确认工程面积为x.162平方米，上诉人应付工程款合计x.79元。上诉人仅支付x元，尚欠 ...

X组。住所地：郑州市X路。 负责人李某某（曾用名李某五）。 上诉人郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）因与被上诉人郑州市金水区X镇庙李某第八村X组（ 业公司履行了合同义务，庙李某第八村X组也陆续支付工程款。但因双方对合同未进行决算，双方对履行及支付货款意见不一。故弘业公司起诉来院，要求庙李某第 ...

（以下简称永阳公司）与被告驻马店市路桥工程处（以下简称路桥工程处）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 月，原、被告双方针对上述建筑、水电安装及室外附属工程进行决算，并签订会审定案单一份，审定金额为214万元。后被告向原告支付工程款195万元。在施工过程中 ...

。 上诉人S231线邓州陶营收费站（以下简称陶营收费站）与被上诉人丁某某买卖合同及建筑施工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2009年9月3日作出了（2008）邓法 不是本案适格的原告；2、依合同约定，郑州闽盛石材邓州办事处实际给上诉人铺设办公楼门庭，经邓州市定额站决算工程款为x.84元，上诉人已支付x元 ...

由被告负担。 在一审期间，中迪公司未经法院许可私自组织他人违法施工。开封市建筑工程质量监督站于2008年11月4日，开封市建设委员会于2008年12月4日 元、管理费246万元、利润246万元，河南大学应支付给中迪公司工程款x.38元。 5、关于委托代建合同的管理费问题。管理费是基于中迪公司对无效合同 ...

工程结算金额鉴定于2009年5月26日作出，杨某甲请求撤销一期工程（图纸以内）决算认可签证表中工程结算金额，是自其知道该结算金额与实际结算金额相差甚大的一 委托孙××，孙××又委托杨某甲到基磊公司全权办理了工程款结算事宜，基磊公司与霞光公司的《建设工程施工合同》已完全履行。双方无争议；基磊公司不欠霞光 ...

了黎集高中餐厅、学生公寓投资建筑合同，原告并履行了合同，被告工程竣工使用后，2008年8月28日原、被告双方进行了工程决算，同月29日被告向原告出具了 案件适用法律问题的解释〉》第之规定，判决如下： 被告黎集高中欠原告长城公司工程款x.30元及利息（时间从2008年11月26日起，利率按中国人民银行的 ...

约定。 该合同签订后，原告于2005年10月25日与刘西保签订《建筑施工合同》一份，约定刘西保承包位于郑州北环的郑州市宇达国际汽车展示厅基础工程;承包 书》上盖章，确认汽车展示厅基础工程决算总价为x.34元。自开始施工，原告分数次支付给刘西保工程款共计x.35元。在合同履行过程中，因种种原因，工程未能 ...