均属于无效证件，不具备资质。4、厂房办公楼存在质量问题照片22张。证明被告建筑的工程不符合质量标准，应当承担返修责任。（原件在另案提交，当庭提交的是复印件 ，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了明确的约定。合同签订后，洛阳事通公司即施工组织， ...

人民法院依法维持，并驳回原告武隆巷口建筑公司的诉讼请求。 第三人豆某甲陈述，自己受雇于原告第一项目部施工，在工地施工中从楼上摔下致伤，与原告形成劳动 、机械设备等均系原告第一项目部运作，但项目部却没有对该房屋修建采取安全网、安全帽等相应安全措施。2005年1月19日，第三人豆某甲在该房屋修建施工过程中 ...

不再扣除费用。杞县六建在此后施工中发生不可预料的费用，此费用作为补偿，杞县六建不得追加费用。双方还对安全施工与检查、安全防护、材料、设备供应、 杞县六建赔偿各项损失x.82元，关于此损失中的罚款问题，驻马店市建筑公司不具备收取罚款的行政职能，关于其他损失问题，一方面杞县六建不构成违约，另一方面驻马店市 ...

。被告当庭出示原告向其开具的天津市外地进津建筑施工(监理)企业专用发票7张，证明被告已向原告累计支付工程款x.6元。扣除结算书中约定由被告直接支付给 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任： （一）提供的 ...

“没有17、X幢地下车库给排水、电、消防、通风图纸”的问题，会审意见答复“待解决”，后在六建司施工中，佳和公司已经提供。在六建司2005年7月13 六建司就消防系统发承包范围发生争议，导致消防工程不具备竣工验收条件，存在极大的安全隐患。鉴于佳和公司与六建司因工程争议发生纠纷已诉至人民法院，……，经云南 ...

该车间出入，并及时整体拆除该厂房，拆除时应采取有效的安全保护措施。”2008年1月28日，信阳振弦建筑工程质量司法鉴定所对车间塌陷原因进行鉴定：“一、现场 钢材料过小，且上诉人没有轻钢结构设计、安装施工资质。轻钢车间塌陷的主要责任在上诉人一方，由此造成的损失上诉人应当赔偿。原审法院考虑下雪因素，已适当 ...

宏业机械公司辩称本案不应适用《民法通则》，而应适用《安全生产法》的问题，本案事故所形成的损害后果系民事法律调整范围，故其抗辩理由不能成立。依法 实质是民事侵权赔偿案件，鼓楼区人民政府所作的这次事故的调查报告中对事故责任的划分部分不是本案的有效证据。本案伤亡的两名施工人员仅与天元网架公司之间存在劳动关系 ...

军出生于1991年9月18日，系农业家庭户口。 原审认为，胜达建筑工程公司在施工中虽然在事故现场石墩北侧18m处上方过路电线挂有提示牌，但未有反光 ，尽管有驾照，在没有明显标志和采取安全措施的情况下仍然不可避免受到伤害。所以原审认定监护不力，让承担40％责任是错误的。请求撤销原判，重新判决被上诉人胜达 ...

5188元，水泥x元，以上共计x元。 第一次庭审中，被告请求本院委托对工程某量进行鉴定，平顶山市房屋安全鉴定中心做出平房安司鉴(2008)房鉴字第X号 关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：承包人未取得建筑施工企业资质与发包方订立的建筑施工合同为无效合同。本案原告未取得相应 ...

标准计算也于法无据。3、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条的规定，本案的发生完全是于被上诉自己的过错即 丁某从事劳务活动过程中，没有尽到安全注意义务，在操作平板震动机之前，应对平板震动机是否符合安全进行必要的安全检查，消除事故隐患，其盲目施工，忽视安全，以致 ...