规划建设开发；合作开发楼房位置在海口市X路东侧，已完成通平钻探勘察工作及其有关批文立项；被告以２４．６７７亩土地已批准兴建的总面积８９７９０．１８平方米作为本金参 设计任务。同年９月８日，作为甲方的原告、被告及第三人与作为乙方的中建三局海南建设公司签订《龙凤新城工程施工合同》，约定：甲方将龙凤新城工程 ...

鸿元公司于2007年1月30日组织施某单位、监理单位、勘察单位、设计单位进行验收并报大理州建筑工程质量监督站。该站于当日到现场察看后，对鸿元公司报送的 了验收，结论为合格，与《建设工程竣工验收证明书》结论一致。上诉人置双方约定而不顾，用其他非约定验收标准要求被上诉人，恰恰是违反合同约定的表现。2、一审 ...

裁定合同书及其附件无效的同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失 如因被申请人改变申请人原设计方案时，申请人可延期2个月完成××大厦的工程建设。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为 ...

的银行贷款利息。 东海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的砂石购销合同明确约定，只有东海公司在俞范兴业公司的送货单上签名，才能证明货物已送达 表，证明X号房、X号房属二期工程。 4、上海浙信置业有限公司(以下简称浙信公司)、上海建筑科学研究院建设工程咨询监理部出具的证明，证明鸿发家园小区的 ...

规划建设开发；合作开发楼房位置在海口市X路东侧，已完成通平钻探勘察工作及其有关批文立项；被告以２４．６７７亩土地已批准兴建的总面积８９７９０．１８平方米作为本金参 设计任务。同年９月８日，作为甲方的原告、被告及第三人与作为乙方的中建三局海南建设公司签订《龙凤新城工程施工合同》，约定：甲方将龙凤新城工程 ...

裁定合同书及其附件无效的同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失 如因被申请人改变申请人原设计方案时，申请人可延期2个月完成××大厦的工程建设。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为 ...

。关于中科公司因履行无效合同而投入案涉土地的损失：1．开挖土方损失。双方确认工程量为（略）.7立方米，而经委托东莞市建设工程事务所提供咨询意见，中科 工程设计费用（略）元。中科公司提供一份与东莞市华南建筑设计室签订的《建设工程勘察设计专用合同书》、图纸交付一览表、追收图纸通知一份、设计室收到40万元的 ...

花园工程设计费用（略）元。原告提供一份与东莞市华南建筑设计室签订的《建设工程勘察设计专用合同书》、图纸交付一览表、追收图纸通知一份、设计室收到40万元的 。 关于原告因履行无效合同而投入案涉土地的损失： 1．开挖土方损失。双方确认工程量为（略）.7立方米，而经本院委托东莞市建设工程事务所提供咨询意见， ...

略）.81元；该司评估过程中所依据的图纸未经被告确认，且该司未进行现场勘察而采纳原告自行现场实量的数据，故该司鉴定程序违法，其所得出的鉴定结论 上诉人要取回多付工程款的依据，它不是“没有法律上的依据”。因此本案应认定为建设工程施工合某纠纷而不是不当得利纠纷。 二、原判决“……确认该事实的基础关键在于： ...

南宁市房屋产权交易中心三楼办证大厅申请办理房屋登记。 2009年6月17日，南宁市建设工程质量监督站出具了证明一份，内容为：由广西南宁星江物业发展有限公司开发的 经过建设单位、施某单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格即可交付使用。因此，吴某与星江物业公司在合同第十五条约定的商品房综合验收制度已经 ...