、绿化项目,发包方分别是上街区公安局和上街区公安消防大队,承包方都是河南绿城建设工程有限公司,答辩人仅是该公司的一个项目经理。因此,涉及此项目的经济往来 走招投标的程序,自然人在此类工程中从事居间服务违反法律行政法规的强制性规定,因此该协议根据《合同法》第52条之规定属于无效合同。综上所述,被答辩人的 ...
//www.110.com/panli/panli_14991712.html-
了解详情
认证如下:证据一竣工验收报告所载内容符合我国建设部《建设工程施工质量验收统一标准》的要求,由建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位及施工单位相关负责人签字并 买卖合同是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原、被告均应全面履行合同约定义务。本案争议焦点有四个方面:讼争房屋是否 ...
//www.110.com/panli/panli_12492745.html-
了解详情
或者不支付结算款。 双方对工程款支付约定如下:本工程无工程预付款,工程进度款按每月完成工作量65%支付(有工程监理验收合格证明);在取得市消防局对二次 和调整建设工程人工工资单价的通知》在双方签订合同之前已经实施,XXXX公司在签订合同时应充分考虑到相关情况,且XXXX公司未就调整工人工资的法律依据及 ...
//www.110.com/panli/panli_159217.html-
了解详情
陈述在案佐证。 本院认为,航空港公司与明达厂签订的合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规。在合同履行过程中,由于质量问题,航空港公司、明达厂双方 于本判决生效之日起十日内履行); 三、驳回原告(反诉被告)中国航空港建设总公司要求被告(反诉原告)北京明达装饰材料厂继续履行保修义务的诉讼请求; 四、 ...
//www.110.com/panli/panli_132039.html-
了解详情
不应承担违约金的上诉请求,该申请符合法律的规定,本院予以准许。 上述事实,有当事人双方的陈述、商品房买卖合同、付款凭证、建设工程竣工登记备案登记证、巴渝大厦的 卷为凭,足以认定。 本院认为,冉某某与巴渝公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_96379.html-
了解详情
领导及合同要求,我对项目的前过程进行了监理,如材料、工程进度、现场施工等进行跟踪与监察,及时向领导通报景况,并协助有关部门对装备进行质检和安检等, 公司于2003年1月27日签订的《产品订货合同》及《蒸发装置承包合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,对双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_94213.html-
了解详情
规定;对于私人购地、建单门独院住宅这性质的房屋,设计单位、施工单位及工程监理等有关单位出具的质量结论是否可以作为交付使用的依据,建议本院征询规划国土部门意见 ,均是合法有效的合同,对乔某、刘某与顺成公司双方均有法律上的约束力。对于讼争房屋,顺成公司已经取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及商品房预售 ...
//www.110.com/panli/panli_53644.html-
了解详情
完成的工程进度款(实际垫资额)是经双方对《施工统计表》审核及工程监理单位签字盖章确认的,并作为结算的依据,这是对本金的确认。其次,垫资利息只是 月,被上诉人诉讼请求的是上诉人应支付2003年10月之前的垫资利息符合法律规定和合同约定,应予支持。上诉人以海口市中级人民法院生效的(2005)海中法民二初字 ...
//www.110.com/panli/panli_33649.html-
了解详情
责任,该费用由业主陕西高速公路建设集团公司向原告方支付。故我们公司没有义务向原告方支付该笔货款。 本院认为:被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承认原告在本案中所 方法、付款方式等作了详细约定,该合同出自双方当事人意愿且不违反相关法律法规规定,该供货合同合法有效。该合同签订后,原告依约完成了安装任务, ...
//www.110.com/panli/panli_44932475.html-
了解详情
承包价为40元/平方米;6-2约定,合同价款的支付:本合同无预付款,甲方将已验收合格并结算的工程价款上报监理单位审定,建设单位将该项工程款转到甲方后 第一百零九条、第二百六十九条及有关民事法律法规之规定,判决如下: 一、被告被告××集团第×建筑工程有限公司自本判决生效后十日内向原告陕西××建筑装饰装修 ...
//www.110.com/panli/panli_40715419.html-
了解详情