有限公司(以下简称汇鑫公司)诉被告(反诉原告)本溪富虹国际饭店有限公司(以下简称富虹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日立案受理，2009年 均申请对汇鑫公司所施工完成的工程造价进行司法鉴定。经双方当事人共同选定并经本院依法委托，辽宁建纬工程咨询有限公司于2009年12月2日出具 ...

（2007年7月）；14、工作联系单；15、被告送达函件；16、北京市公安消防局建设工程消防验收意见；17、工作联系单；18、百脑汇公司向华安北海公司出具的 争议较大，故经双方同意本院委托北京永达信工程造价咨询有限公司（以下简称永达信公司）对该工程进行了工程造价鉴定，并于2009年6月24日出具了永达 ...

顾问。 委托代理人刘某乙，该公司龙丽高速松阳项目部合同部长。 上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某甲于2007年6月21日诉至本院。本院 为被告修筑K69+911.5-K72+000便道一条及填筑预制厂地、临时借弃土场地。该工程造价为x元，被告应依约支付。４、2006年4月25日《技术联系 ...

价款结算。审理中，经海丰公司申请，本院依法委托重庆三环建设监理咨询有限公司对海丰公司已经施工完成的工程的造价进行司法鉴定，鉴定过程中，鉴定机构组织双方对已完 由此作出鉴定结论：已完工程造价为x.86元，海丰公司垫付了鉴定费4050元。 再查明，海丰公司在与同力公司签订及履行《建设工程施工合同》期间，其 ...

对双方责任及施工安全责任等进行了约定……合同签订后，原告即组织人员施工，基础工程于2006年12月19日经勘察、设计、监理单位验收合格，原、被告亦参与 。由于原、被告对经过验收的基础工程造价无法确定，双方协商同意，由本院委托陕西天德建设工程咨询有限公司对涉案的基础工程造价进行鉴定，结论为：湖滨花园1# ...

760万元。 审理中，浙江中成申请对系争工程造价进行审价。本院遂委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争工程审价，结论为： 一、双方无争议部分39， ，应当计算工程量。 6、关于某定成型钢筋材料价格的问题 浙江中成主张：本工程合同规定了对市场价格的取定顺序为“指导价”、“信息价”、“发票价”，而成形钢筋 ...

年1月27日，佳森公司与太阳岛公司就2001年8月14日之《工程合同》签订《建设工程合同补充协议书》一份，双方约定在原税金3.35％基础上增加带增税1。2％。2004年3月25日，工程经上海沪港建设咨询有限公司审价，审定的结算总造价为6，148，784元。 原审法院另查明，1、2003年3 ...

出具了两张收款收据给何某某，证明收到何某某投资款191万元。 1999年7月，幼儿园主体工程完工，并经主管部门进行了竣工验收。1999年9月，幼儿园对外招生办学。同月，博罗妇联与何某某共同委托了博罗县建设工程造价咨询公司对幼儿园主体工程进行结算，核价为（略）.10元，经博罗妇联和何某某与 ...

东区人民法院提起诉讼。同月12日，钢改厂委托攀枝花市建设工程质量监督站技术咨询服务部(以下简称市质监站咨询部)对住宅楼工程质量进行检验发现：①楼地面二至三层水泥砂浆地面 工程仍有质量问题的主张本院不支持，工程造价应以市科技开发交流中心建经咨询部核算结论为准。挡墙工程款，由于颐鑫公司与市建二公司已就挡墙 ...

某某装饰公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程 完成设计并予施工，李某应当支付该费用。况且在一审中，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论中，列明了设计、管某、安全费为6000元 ...