是参与联合开发。2、从合同的内容上看，被告长塘村委会不但要负责提供土地，还要负责“办理项目的全部立项手续”、“施工临时设施搭设场地”、“参与施工现场 的关系是非常明显的开发方和建设方的关系，如果被告长塘村委会不具有房地产开发商的身份，就无法实现对作为建设方的原告周某某的“施工现场的管理”。 综上所述， ...

逾期后原告为其垫付首付款，并代其支付银行按揭。 上述事实，有原告向本院提供的北京市商品房预售合同、个人住房借款合同及各方当事人在法庭上的陈述等证据在案 担保义务为被告王某丙垫付首付款，并代其支付银行按揭。至此，原告作为房地产开发商与被告王某丙签订北京市商品房预售合同，以达到卖房获取商业利润的合同目的 ...

鉴定工作未能进行，应承担举证不能的后果。在此情况下，人民法院只能以一方当事人提供的证据作为确认工程款的依据。 (四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利 公司放弃鉴定权利的行为造成的。国利公司未将涉案工程的建设单位进贤县人民政府、开发商圳昌公司列为第三人，后两者也未申请参加诉讼，且二者均非涉案 ...

围护施工可以合起来施工，也可分开施工。 原审又查明，龙腾广场的业主即开发商上海龙腾房地产开发有限公司经营期限至1999年5月1日。2000年4月因 之日起按中国银行同期固定资产贷款利率计算。其中150万元应从1999年1月底起计息。对于逾期竣工一节双方存有争议，二审期间浙江中成公司提供的工程监理单位上 ...

代表“邵阳湘运”签订了“邵阳湘运”负责对购买的8辆金华尼奥普兰大客车偿还贷款的协议。 (4)“湘高速”邵阳分公司的情况说明及该公司经理伍某某的证言证明，“邵阳 收受。其中：1、2004年10月的一天，为了让王某甲同意签字拨付开发商已付给“邵阳湘运”占用货站地皮的15万元补偿款，欧某某到王某甲办公室送给 ...

即房屋抵债协议交付给张某某，通汇支行并未取得商品房销售发票，而且开具发票是开发商的事，与通汇支行无关，而原审判决认定通汇支行未向张某某交付 签订的协议书、中共沈阳市委办公厅房产处与原中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司签订的还贷款协议书、及当事人的陈述等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷 ...

。据此，原告要求被告就房产的总价额与评估价的差额赔偿原告经济损失。原告没有提供了广州市越房房地产价格评估有限公司的资质证书。 原审法院认为，原、被告签订的《 的期限应为90天。被告开发的康王商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力原因。规划部门提出有关修改意见 ...

黎某乙表示不变更诉讼请求。 本院认为，被上诉人汉和公司依《最高额抵押合同》提供给农行流花支行的抵押物经房管部门办理了抵押登记手续，双方的行为符合《中华 关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定适用于购房人与开发商签订的商品房买卖合同有效的情况，因此本案不适用上述规定，据此，黎某甲、黎 ...

法律不当，请二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人在二审中提供二份典当合同、房屋所有权证予以证明本案纠纷与上诉人无关，永发小区恒发阁601 已付清恒发阁X室的绝大部分房款，即恒发阁X室取得一定的权利，只是由于开发商的原因而未取得房产证，但这不影响恒发阁X室属被上诉人合法财产这一事实 ...

308万元由振华公司在一年内向恒达公司支付，同时按高出同期商业银行贷款2个百分点的利率支付利息；风情园公司所需物业装修、设备购置及流动资金款项，由 工商局核发了风情园公司的企业法人营业执照。 再查明，恒达公司作为恒达广场大厦的开发商于1995年2月6日取得预售许可证，于1997年9月4日取得房屋所有权 ...