鞠某某。 委托代理人:祁某某。 委托代理人:彭某某。 上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司(以下简称亿f公司)与上诉人江苏省第一建筑安装有限公司(以下简称江苏 款,若支付凭证≥50万元人民币时当次支付,若支付凭证<50万元人民币时本次不支付,并入下次支付。当工程款付至工程合同价的80%时停止拨款。 ...
//www.110.com/panli/panli_8174119.html-
了解详情
本院在二审经询问双方当事人,对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为:本案的建筑工程合同纠纷,综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点是:1、《工程 欠款时止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。 二、驳回柳州东城投资开发有限公司其他上诉请求。 二审案件受理费5970元(上诉人已预交),由上诉人承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_6384051.html-
了解详情
本院认为,2006年4月20日及2008年3月16日原告与被告签订的《工程合同》和《补充协议》主要条款权利义务关系明确,是双方当事人的真实意思表示 X号共计15间门面房折价或者拍卖的价格优先受偿。 三、被告商丘市大宇房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。 案件受理费x元由被告李某丙承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_5442588.html-
了解详情
,经理。 委托代理人邵国宇,河南正言律师事务所律师。 被告开封市教育建筑工程公司 法定代表人毛某某,经理。 委托代理人王某安,河南时代律师事务所律师。 x元。 本院认为,原告开封市兴杰房地产开发有限公司与被告开封市教育建筑工程公司2002年12月29日签订的住宅楼工程合同合法有效,受法律保护。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3668324.html-
了解详情
引水公司与福州市财政局、福州市亚行贷款项目办公室就福州敖江引水项目签订《关于亚洲开发银行福州供水和污水处理项目再转贷协议》,约定亚行提供的用于福州二水源敖 。 上诉人引水公司认为,原审判决认定“原告已依约完成讼争工程”没有事实根据。讼争建设工程合同约定竣工日期为2002年5月,而直到2002年8月30 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html-
了解详情
工程质量保证金名义骗取张某某现金10万元。 8、2007年2月份,郑州市某旅游开发有限公司法人代表杨某某等人与二十三冶建设集团有限公司河南富星分公司的周某某 全部赃款。3、被告人裴某供述:其伙同被告人杨某某以与被害人签订绿化工程合同骗取被害人5万元质量保证金。后又以考察为名骗取6000元。4、建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2196738.html-
了解详情
查明的事实与原审相同外,另查明如下事实:一、双方共签订三份合同。1、一期工程合同约定2003年5月20日开工,2003年12月30日竣工。总造价 自2006年6月5日起计算至本判决限定付款之日)。 如果许昌东森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html-
了解详情
xx在信阳市天源宾馆二楼一个房间里与李xx、郭xx和周x签订拆迁三里店工程合同,其作为甲方信阳市城建开发公司第一分公司与乙方李xx签订该合同。 6)另有辨认笔录、照片、信阳邦达置业有限公司证明、信阳市规划管理局证明、信阳市城建开发公司证明等在案佐证。 上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序,查证属实, ...
//www.110.com/panli/panli_1672432.html-
了解详情
归纳案件的争议焦点为:2004年11月24日,上诉人和被上诉人签订的明清小山村开发经营协议能否继续履行。 针对案件的争议焦点,上诉人认为2004年签订的明清小山村 人已经付过七万元的移民款。二、2005年6月10日护坡工程施工协议书和建筑工程合同两份,证明上诉人对景区的投入情况。 丹河峡谷管理局对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_306289.html-
了解详情
(略)。 委托代理人许子栋,北京市易行律师事务所律师。 上诉人北京丰源祥房地产开发有限公司(以下简称丰源祥公司)因与被上诉人北京首信诚业装饰咨询有限公司(以下 作为合同乙方,负责为丙方施工组织样板间所需主材。该合同实际上是一份建筑装饰工程合同,并不是买卖合同。由于登峰公司先期全额垫资施工,即该公司先行 ...
//www.110.com/panli/panli_295329.html-
了解详情