本案交通事故的责任认定正确，其二人不应承担本案赔偿责任。除此之外，各方到庭参加诉讼的当事人对对方提交的其他证据均无异议，故本院对这些证据所反映的事实予以 x元（3980元×28%×20年）。6、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受某法院所在地上一年度农某居民人均年生活消费支出标准计算。被 ...

词中提出了重新鉴定的申请。此外，人民法院对当事人申请重新鉴定不予准许是否需告知当事人无明确的法律规定，法律也没有规定当事人对此有申请复议的权利。故一审法院对其 ，生效判决据此判令公交公司向薛某赔偿被抚养人生活费符合法律规定。公交公司申请再审称薛某父母具有劳动能力和生活收入无任何证据证明，故对其称薛某 ...

原告的证据认为，应由保险公司赔偿，同意保险公司的质证意见。被告人寿财险商丘支公司对原告的证据2异议认为，安某群未丧失劳动能力，不应支付扶养费；对 公司亚飞分公司、人寿财险商丘支公司未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对对方当事人无异议的证据予以采纳。 经庭审质证，对被告朱某某、人寿财险商丘支公司有异议 ...

上诉人北京元凯机械制造有限公司（以下简称元凯公司）因与被上诉人王某某人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2008)惠民初字第X号民事判决，向本院提起 质量缺陷并无不当。元凯公司为证明涉案的中耕机不存在质量缺陷，向原审法院提出鉴定申请。原审法院在元凯公司提出鉴定申请后，召集了双方当事人及证人 ...

人民法院受理本案的妥当性存在异议。四、6月17日本案在台江区法院开庭，当时当事人双方在庭上都没有对管辖权提出异议，为什么本案要移送到鼓楼区人民法院重复开庭综上 等级为10级，精神损害抚慰金某为3000元。7.后续治疗费尚未实际发生，原告的主张无赔偿依据。四、原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿 ...

汪某丙、丁某某无劳动能力且无收入来源的依据不足。误工费、住宿费缺乏依据，不予认可。交通费认可500元。不同意精神损害抚慰金某先赔偿，且该费用 已支付原告14,500元，某物流公司已支付原告61,680元。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历、医疗费单据、户籍资料、 ...

都在60岁以下，没有证据证明该被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源的，故不予确认。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2009年 认定书认定被告应承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告祁某某赔偿原告石某甲伤残造成的经济损失20万元及承担案件的诉讼费。 本院认为，公民 ...

因受害人王某戊死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程某、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素认为原告主张 896,345.25元，该部分钱款应首先扣除被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110,500元（含精神损害抚慰金50,000元），剩余部分即785,845. ...

度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加 王某甲等人对接收该款项的事实予以认可。 根据本案当事人的诉辩意见，归纳当事人争议焦点：宏升公司是否应当承担赔偿责任及如何承担责任。 本院认为，依据《最高人民法院 ...

建设发包方曾某丙、许某某、李某某，应对安全工作负间接责任。 事故发生后，当事人各方就赔偿问题不能达成一致意见，受害方亲属反响激烈。安乡县X镇政府出于对地方稳定的 x元，被扶养人刘某某另有三个儿子，其中一个为二级肢体残废，已无扶养能力。被扶养人实际应得的扶养费为x÷3＝6341.67元。三原告认为被扶养 ...