意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月27日达成的调解协议是否显失公平；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，本院是否 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长申琳 审判员黎兴中 审判员程志 ...

事故责任。2009年4月1日，原告与被告陆某某、魏某某在交警部门达成调解协议，但被告魏某某未能履行，故起诉要求被告赔偿原告的损失即医疗费x.51元 提起撤销权诉讼。被告公交公司则坚持认为调解协议有效，要求按协议履行。 以上事实，有交通事故责任认定书、交通事故调解书、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分 ...

要求依法改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人思达可家具(上海)有限公司与被上诉人王某某达成调解协议如下： 一、思达可家具(上海)有限公司应在 协议符合有关法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2010年6月17日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长卞晓勇 ...

号民事判决。王某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2009年7月28日 的车辆造成损失，应当承担赔偿损失的民事责任。事故发生后，杨某某、王某某就赔偿问题在交警部门已达成调解协议，该协议系当事人在协商一致的基础上自愿达成的 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(庭审前原告与另一被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司达成调解协议)，公开开庭进行了审理。原告的 伤残赔偿限额为11万元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等。同时，“交强险”条款约定交强险不负责 ...

其就本次事故已对肇事豫x轻型自卸车车主许光团赔偿终结，且经交警部门达成调解协议时，原告没有其他要求。故请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，向 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上 诉于南阳市中级人民法院。 审判长周廷照 审判员李汉岑 审判员 ...

已支付周洪平200元、贺诗华餐票费284元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、 项目部工作人员彭旭就双方工程款结算问题，组织吴某某与蒋某某达成调解协议，秦某某虽未参加，亦未在该调解协议上签字，但其在事后与蒋某某按约定至法院申请撤诉 ...

行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法 人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行 ...

)豫经一终字第X号民事判决提出申诉，本院再审后主持竹竿信用社与罗山县X镇人民政府调解，双方达成调解协议，本院于2002年10月22日作出(2002)豫法民再字 民再字第X号民事调解书，不违反法律规定和自愿原则，合法，有效，是双方当事人真实意思的表示，也未侵犯刘某某的合法权益。刘某某的申诉不符合再审立案 ...

及卢某某与被告高某某及高某某之夫李某甲就履行上述二份民事判决书达成调解协议，该调解协议约定，高某某、李某甲一次性付卢某某、尚某某二人现金计x元 判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人于2008年3月9日签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，且该调解协议不 ...