工作及时、迅速，处置得当。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告姜某某等五人在起诉时提供以下证据： 1、2007年12月17日打印的“盐城电信为您服务” 崔道仁情况反映1份。拟证明处警民警到达现场处警时，首先抢救伤员的情况，同时证明当时视线不好，行车速度不太快的事实。 8、东台市人民法院刑事判决书1份 ...

油后就离开了现场。当晚李某打来的电话内容他跟刘立涛等人都说了，赵光辉当时在不在记不清了。 ②同案人赵光辉供称：2004年12月初的一天，他和缪洪亮、刘 他到井场时敲敲值班房的窗户，吓唬一下新来的职工。当时李某打电话来时，孙某某不在现场，谈话内容他并不知道，事后去现场偷油时，是他和崔树光先去现场的，他和 ...

号刑事判决书，证明同案犯李宗刚、占军因抢劫罪被判刑。 （七）被告人王某甲抢劫作案的现场照片。 二、盗窃的事实 1、2005年5、6月份的一天晚上，被告人苏某某伙同亚传 ，我听小静说王某甲是小偷，让我不要理他，我回去问王某甲，他当时不承认，隔几天他承认自己是小偷。他说他没钱了和别人一起晚上出去进人家屋里 ...

田某某是无法看到李国杰的面部特征的，那么，在现场又无第四人的情况下，原审被告田某某能够轻而易举地在茫茫人海中找到他既不认识（当然也就不知其住所）、又不知道其 田某某是如何找到李国杰的，那么，就只剩下两种可能：一是，李国杰确实是当时的目击证人，但田某某与李国杰原本就认识，所某能够轻而易举地找到他；二是， ...

23日和事发后2002年8月7日两天的现场情况，而并不体现在这整个期间的现场情况，不能当然证明2002年7月27日事发当时该警示牌的存在，故本院对该两份证据的 女王某珍、之子王某乙和上诉人王某甲、荆某某之子王某兴到海上观潮，进入到该施工现场内玩耍、逗留数小时。后被在现场照相的高密公司现场施工队长丰兆南 ...

元，一审法院仅认定其中2200元，认定数额有误。综上所述，上诉人与被上诉人付某甲之间不存在雇佣关系，上诉人不应承担雇主的赔偿责任。一审法院认定事实错误，划分赔偿比例无法律 施工技术要求，使新竹架板不堪重负所致。据和付某甲一起施工的工人所述，当时在付某工的竹架板上堆放了许多钢管、扣件等杂物、重物，拆除掉 ...

某肚子上挨三刀，屁股上有一刀。 4、证人李某某的证言：当时马某癸在天地豪情门口拦住我车不让走，说是薛某打他了，正在这时，魏某壬开一辆车 、张某某、魏某壬的证言、西峡县公安局法医临床学鉴定结论、南阳峡光法医临床学鉴定、现场勘查检验笔录、示意图及照片、投案证明、户口证明、被害方提供的诊断证明、出院证、收条 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲及其委托代理人张某某、王某某，被上诉人黄某某、杜某乙到庭参加了诉讼。 章书面证言一份，内容为：“黄某某与杜某甲为山坡补偿款一事，当时丈量山坡时双方都在现场，以他们持有的山本（土地使用证）为准，丈量没有错误”。3、 ...

的代理人廖静绘制的现场勘查图一份，以说明当时的现场，郭某乙喝醉酒走歪路。被上诉人对该三份证据质辩称，1、对证据2的真实性、合法性有异议，郭某文当晚不在现场，该证人未到庭接受质证，上诉人提出该证据时已过一审举证期限。2、郭某华的证言是传来证据，与本案没有关联性，对 ...

单砖砂浆墙，长为17.7m，高为1.6m，面积为28.32㎡。 本院认为：上诉人王某某鱼塘塘坎的堡坎倒塌了28.32㎡及排水管被损坏的事实客观存在。一审庭审 某某鱼塘的堡坎的事实客观存在。其提出未挖掘王某某鱼塘堡坎及刘某某当时不在现场的证据不足，对此不予采信。原审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥。依照 ...