合同最初的投保人，但机动车保险系财产保险，投保的目的在于分散机动车损失的风险，以便在发生事故时能获得保险赔偿，其特点是“险随物走，保车不保人”，机动车转让 ，一审从上诉人送达《不予受理通知》时计算诉讼时效恰当、合法；5、关于本案损失金额的认定问题，谭亚明确属上诉人的工作人员，也参与过保险事故的查勘， ...

侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五(知)初字第X号民事判决，于2010年2月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3 是“传动机构”在外观形状上的特点，即包某送料齿轮、中继齿轮、冠状齿轮以及这些齿轮上的轴，在整体上的排列关系。被控侵权产品中冠状齿轮(端面齿轮) ...

消化道肿瘤、肝硬化食管胃底静脉曲张、胆道、胰腺疾病及全身性疾病所致出血。根据临床特点，初步考虑为血管性疾病即杜氏病所致出血，六日后病情稳定，家属及患者坚决 出院诊断为：肝硬化肝功失代偿合并上消化道出血。患者在返家途中死亡。另外，在诉讼中，根据被告中央医院的申请，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对被告 ...

开发有限公司在x.97元的范围内对江苏金晟建筑工程有限公司应给付甄某某的工程款承担连带责任。(三)驳回甄某某的其他诉讼请求。 上诉人荣威公司不服上述民事判决， ，该承包合同应认定为“内部合同”，基于内部合同的特点，该合同主体为非平等主体之间的协议，不是合同法调整的范畴，甄某某没有诉权。2、一审判决认定 ...

起因系因为西马坊村委会查电时认为冯某某窃电一事所引起，进而引发西马坊村委会在诉讼中提出终止双方合同的主张。从本案事实来看，西马坊村委会在查电 又一次采取了停电措施，直接导致冯某某无法继续经营。鉴于农业承包合同本身的特点，双方合同继续履行的信任基础丧失。 依据该院上述所作评述，该院认为，双方合同终止后， ...

、债务，且贝盟公司承担亏损造成的全部经济责任。双方签订的合作协议不符合合作法律关系“共担风险、共负盈亏”的特点，因此，双方签订的协议系名为合作经营实为承包经营， ，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该判决所确认的中国龙信与贝盟公司承包合同期间，中龙国信向贝盟 ...

、债务，且贝盟公司承担亏损造成的全部经济责任。双方签订的合作协议不符合合作法律关系“共担风险、共负盈亏”的特点，因此，双方签订的协议系名为合作经营实为承包经营， ，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该判决所确认的中国龙信与贝盟公司承包合同期间，中龙国信向贝盟 ...

、债务，且贝盟公司承担亏损造成的全部经济责任。双方签订的合作协议不符合合作法律关系“共担风险、共负盈亏”的特点，因此，双方签订的协议系名为合作经营实为承包经营， ，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该判决所确认的中国龙信与贝盟公司承包合同期间，中龙国信向贝盟 ...

住（略）。系被害人袁某芬之母。 上列附带民事诉讼原告人之委托代理人郭干辉、陈雨庭，湖南国纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告人沈某甲，男， 检刑二诉字（2009）第X号起诉书指控被告人沈某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院 ...

变更部分造价+附属工程造价+安装工程造价=499.467万元。 诉讼中，邳州二建坚持诉讼请求，在要求邳州二中支付工程款的同时，要求赔偿其各项经济损失，包括购买钢材 三、上诉人逾期支付工程进度款的违约行为给被上诉人造成的经济损失是确实存在的，也是巨大的。根据建筑施工行业的特点和建筑法的有关规定，建设合同 ...