1800元，营养费450元，精神损害费3000元，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；判令原告赔偿被告医疗费219.2元；本案诉讼费由被 争议的焦点是： 1、原、被告对这起纠纷所造成的损害后果各应负怎样的责任 2、被告是否应当赔偿原告医疗费1043.2元、误工费1800元、营养费450 ...

，应予支持，但因其未提供相关证据及部份请求超出有关法律规定的赔偿范围，故由本案根据本案的情况进行判决。张某某的辩护人提出“张某某是因赌博与被害人之 、被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失x元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

霍某某、被告人袁某、被告人何某某、被告人彭某某、被告人彭某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控： 一、组某、领某、参加黑社会性质组某 项目等证据不能足以证实被告人徐某甲等人的行为符合法律规定的行为特征。因为这些行为不是利用组某势力和影响进行的；不是起诉书指控的组某、指挥者组某、 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人周军、张某某,被告新悦医药公司委托代理人谢建宏、桑云会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公证、认证，合法有效，华盖公司依该授权行使诉权和相关的著作权权利亦符合我国法律规定。 关于新悦医药公司的行为是否构成侵权。本案中原告据以指控被告侵权的 ...

证人冯某丁的证言均证实安某甲将雷某某打倒在地后安某乙又对雷某某进行殴打，证人周某某的证言证实安某甲在和雷某某厮扯时将雷某某推倒在地， 理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人雷某某的上诉理由及其诉讼代理人的意见，不予支持。依照《中华人民 ...

为依据，四通公司所属的项目部不是四通公司的分支机构，仅仅是进行工程施工的临时职能部门。根据法律的规定法人的职能部门不能对外担保，故项目部对李某某作出 等理由提出上诉。请求撤销原判，改判四通公司不承担担保责任；判令被上诉人支付本案诉讼费用。 谢某乙口头答辩称，本案中的其它处理不发表意见，本人不应承担责任 ...

，原审法院委托河南国是司法鉴定中心对杨某某、冉某某、孟某某争议房屋的建筑面积进行司法鉴定，该鉴定中心于2009年12月4日作出司法鉴定意见书，载明：鉴定对象 ，有权对该房屋享有分割的权利，杨某某要求依法享有该房屋一定份额的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据冉某某、孟某某所陈述其对所争议的房屋 ...

不应承担任何责任，故请求依法驳回原告人的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系，即是雇佣关系还是承揽关系；二 责任。 被告黄某山林某明知施某某没有任何安全生产条件而将大面积的采伐业务承包给其进行，约定工伤事故由其个人负责，并自认为伐木是一种简单的劳动，放松对林 ...

决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托 第x号决定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及以下焦点： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》） ...

情况，2002年两村造林621亩，2003年补植后共851亩。(2)建议民事诉讼途径解决双方纠纷。(3)要进一步巩固造林成果。以上两份证明证实，双方约定的 系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，虽然合同被告未加盖公章，但当时村委负责人签上了名字，且村委已按合同约定组织村民进行了栽种，合同系有效的。 ...