事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人侯某、原审被告邹某、原审被告程某财产权属纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2003)香民一初字第X号民事判决，向本院 日向区玉麟律师事务所支付了购房余款港币（略）元。 对于如何认定程某名下的大兴洋行支付了案涉房产房款港币（略）元的问题，本院认为，本案双方争执的是 ...

“联合经营收入”、“公共面积收入”、“公摊面积收入”等，在代理意见中又称之为“专有房产所衍生的附属利益”。被告李某壬、李某癸、马某某称之为“共用面积收入” 规定》第38条、第47条关于“财产损害赔偿和共有纠纷”的规定。原审适用法律与本案事实不符，驳回起诉错误，没有起到司法救济的作用。 被上诉人姬某某未 ...

合作开发主体请求就增加面积进行分配，为此双方发生纠纷。 2004年9月22日，华茂公司向山西省长治市中级人民法院起诉，杰昌公司提出管辖权异议。2004年11 原来应分得建筑面积的经济价值。 (四)本案房产项目增加的x．8平方米建筑面积，双方在协议中并没有约定如何分配，理应由合作双方共同所有。 (五)对 ...

，应认定有效。 双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款等有关款项如何负担、相关房产和车辆等实物如何处置、祝某丙和祝某丁应否就 一致认可调整为520万元，华宁公司理应依约支付该款项。华宇公司作为权利人，一审起诉时主张的该笔款项数额即520万元，一审判决支持该诉请并无不当，钱某甲 ...

。 (2)外经公司总经理蔡伟球的证言，证实外经公司、劲龙房产公司、嘉顺公司、坚龙公司、劲龙公司的性质如何某某所述。其原任顺德中行龙江办事处主任，于92年被 外经公司与新启公司，即外经公司与新启公司是该借贷债权债务关系的主体，一旦发生纠纷，对外承担责任的是新启公司。其次，根据何某某的解释，其让蔡伟球将新 ...

，应认定有效。 双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款等有关款项如何负担、相关房产和车辆等实物如何处置、祝某丙和祝某丁应否就 一致认可调整为520万元，华宁公司理应依约支付该款项。华宇公司作为权利人，一审起诉时主张的该笔款项数额即520万元，一审判决支持该诉请并无不当，钱某甲 ...

，双方又重新分居生活至今。原告曾于2005年3月，以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，被告认为双方无根本冲突，为了孩子及家庭利益，要求和好。法院经审理 2004年分次提出自己银行存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到 ...

两次增资已到位，在1993年已有下属29家企业，固定资产8000多万元，房产X幢，价值超过人民币3000万元，一审法院认定大沥企业集团的两次增资 南海区资产经营管理有限公司及其出资人的财产依法向法院申请强制执行，被上诉人根本无权起诉上诉人。二、佛山市南海区资产经营管理有限公司不论成立时是否虚假出资，其 ...

简称“天铭公司”）诉被告昆明万全房地产经纪有限公司（以下简称“万全公司”）商品房包销合同纠纷一案，本院于2005年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2005 原告对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。根据昆明市房产交易中心于2005年8月29日出具的《情况说明》，万全公司的《 ...