系该小区的建筑商。2005年1月12日与2006年9月21日，二被告分别签订承包合同及补充协议，约定被告科达公司授权被告宇丰公司销售繁塔家园部分房屋（共51 售予高某乙，即高某乙与科达公司存在事实上的房屋买卖合同关系，故科达公司依法应向高某乙交付争议房屋。科达公司与宇丰公司之间系建筑工程承包合同关系 ...

的建筑商。2005年1月12日于2006年9月21日，科达公司和宇丰公司分别签订承包合同及补充协议，约定科达公司授权宇丰公司销售繁塔家园部分房屋（共51 名义将房屋售予郑某某，即郑某某与科达公司存在事实上的房屋买卖合同关系，故科达公司依法应向郑某某交付争议房屋。科达公司与宇丰公司之间系建筑工程承包合同 ...

代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。 上列原告何某某诉被告洛阳弘业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加汪某为本案第三人 和同意，对被告没有约束力。二、被告和第三人签订的不是正式的商品房买卖合同，认购协议没有备案，认购的别墅也未进行竣工验收。原告没有证据证明已经支付了 ...

3）无异议。对证据（2）真实性无异议，但被告是在合同第十五条约定的180天内办理的。对补充协议无异议，但认为不应该以交房时间为标准，来判定 处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 ...

的一再要求下，被告某某房产才将签署日期为2008年12月18日的房屋买卖合同交给原告。原告发现合同多处条款为被告某某房产涂改，原告当场提出异议。由于两被告 于2009年3月10日前支付。原告于2009年3月10日前腾出房屋并通知被告陈某丙进行验收交接。补充条款中还约定，原告须在交房前迁出户口，并约定于 ...

XX出庭作证，意欲证明被告杨某某不同意就2009年10月20日去银行办理房屋解押、立契、房产过户等事宜签订补充协议，被告杨某某所作不再卖房的意思表示 《证人证言》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性 ...

律师事务所律师。 原告曾某某与被告邵阳市特力置业有限责任公司（以下简称特力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 可以认定原告已交清房款。被告特力公司以补充协议约定，买受人未交付全部楼价款及买受人未及时履行合同约定的义务，出卖人可将交付期限顺延至买受 ...

（以下简称汇美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑来有，被告汇美公司的委托代理人武某某到庭 份。2006年12月28日，原告又向被告杨某某支付房款x元，并签订补充协议，将协议的履行期限延至为2007年7月30日，被告杨某某收到x元房款后， ...

，个人住房贷款抵押险1014元予以返还，并按照银行贷款利率给付利息。 被告中奥置业公司辩称，原被告之间签订的房屋买卖合同有效，对双方均有约束力，应按照合同履行 交付地税资金收据二枚，交付个人住房贷款抵押险收据一枚，商品房买卖合同补充协议一份，被告单位的商品房销售许可证一份，入住通知书及交房须知一份，交 ...

套、建筑面积131.21平方米，其中套内建筑面积116.91平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.30平方米。按建筑面积计算单价每平方米836.50元，总价款x 合同外增加工程量，其工期属于可延工期，因双方在房屋买卖合同附件四《合同补充协议》中的第1条中约定“水、电、管道天然气、有线电视、电话、 ...