房地产权证。同年8月25日，张某起诉要求确认其与供销社之间购房协议有效，确认黄某与供销社之间房屋买卖合同无效。 另查明:2003年3月19日，固镇县 私字第2003-011号房地产权证。黄某取得房地产权证后，起诉要求张某腾退房屋，赔偿损失。该案经固镇县人民法院审理后作出(2003)固民一初字第351号 ...

买卖事宜。史某分别与郭某、百帮代理、刘某签订了两份《房屋买卖居间服务合同》，后一份合同是对前一份合同的补充或确认，而非两份独立合同，史某与郭某 所有权人也没有取得房屋所有人授权委托，因此第某份合同因签约主体不适格而无效。2、原审认定史某未备齐剩余房款与事实不符。史某并没有违约行为，而是郭某、杨某拟提高 ...

产权证。当日，原告交付购房款100000元。2011年9月，被告不能交房，且房屋还未建好，但又要求原告交付了购房款20000元。2012年1月4日， 不能办证，原告要求退房，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖合同无效，判令被告返还原告购房款140000元,由被告赔偿原告至起诉时止的 ...

，同时明确房屋系拍卖所得。韦某乙诉至原审法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，责令韦某甲立即交付底楼门面一间。另查明：韦某乙系南川区X村民 认为将讼争房屋出卖给韦某乙违反法律规定、其系无权处分所签合同无效的理由，与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照 ...

佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告韦某与被告韦某虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告韦某在向被告韦某支付购房 现行法律是严格限制宅基地流转的，在此前提下，不同集体经济组织成员间的房屋买卖一般会被认定无效。但是就本案而言，被告韦某系城镇居民，其通过拍卖竞买取得的房屋 ...

，该院作出（2011）祁民一初字第X号判决，确认彭某与周某签订的房屋买卖协议无效并判令周某返还房屋。周某不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2011年6月 责任。 原审认为：彭某未取得付某的委托授权，擅自将付某的房屋出售给周某并收取房款，导致买卖合同无效，对此，彭某承担主要责任；周某在购买房屋时未对彭 ...

我已支付16000元购房款，又花费10万余元对X号院进行了装修改造。购买房屋时我是农民身份，故不同意王某的诉讼请求。 北京市延庆县人民法院经审理查明： 规定，一审法院依照案件事实，认定双方所签订的合同无效是正确的，本院予以维持。韩某要求确认双方的房屋买卖合同有效的上诉请求，不符合法律的规定，其上诉请求 ...

代理人何月文，湖南宏法律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人陈某X、王XX房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2011）资法民二初字第X号民事判决， 采纳。原审对陈某提出的“请求法院确认陈某与陈某X签订的关于东江南路宏盛家园X栋X单元X室房屋及X号门面的买卖协议无效及请求陈某X将宏盛家园 ...

偏袒被上诉人。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋土地买卖合同》所涉的房屋土地当时尚处于人民法院的查封扣押之中，依法可认定合同无效。本案所涉房产在签订买卖 转让协议后，乙方一次性给甲方付清全部购房地产款。二审查明的其他事实与一审一致，一审查明的事实应依法予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋 ...

第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据，且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第 。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，雷某与赵某签订购房协议后，李某及赵某以该购房 ...