重庆中南橡胶有限公司于2004年4月吸收合并原上海申联重庆中南橡胶有限公司后,包括房屋所有权在内的原上海申联重庆中南橡胶有限公司所有的全部固定资产均由原告取得,故原告 。上诉人提出讼争之房非被上诉人所有,为此,上诉人并未向法院举示证据予以证明,对其诉称,本院不予采信。至于上诉人认为,作为长期承租户, ...
//www.110.com/panli/panli_245403.html-
了解详情
实际四子女中只有原、被告签字,之后双方也未履行该协议约定的转卖义务,该协议不能有效证明唐某武、蒋玉清与原告唐某乙签订的赠与合同中的赠与内容不是唐某武、 现被告唐某甲居住在重庆市大渡口区X街X村X—X号房屋内,原告唐某乙作为该房屋所有权人要求被告唐某甲搬出重庆市大渡口区X街X村X—X号房屋并返还该房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_244338.html-
了解详情
河南众志诚城律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人韩某某与被上诉人丁某某所有权确认纠纷一案,丁某某于2009年4月1日向河南省杞县人民法院起诉,请求: 的法律关系,投资或垫支不能证明房屋所有权的归属。韩某某家居农村,无证据证明在县城取得了在该处土地的使用权。从争议房屋来源来看系对丁某某拆除旧房的 ...
//www.110.com/panli/panli_239843.html-
了解详情
侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中被告作出的具体行政行为就是对房屋所有权进行登记,原告于2005年12月27日与开发商签订了购买长沙海利花园 中华人民共和国物权法》;4、《中华人民共和国行政诉讼法》。以上证据和法律依据拟证明被告无未履行法定职责的事实。 经庭审举证、质证,本院认为,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_232354.html-
了解详情
的法律依据不足。答辩意见:驳回原告的诉讼请求。 被告提供证据、依据:1、《房屋所有权登记申请表》,2、(2002)长开证民字第X号《公证书》,3 年10月,原告向长沙市开福区公证处提出异议,长沙市开福区公证处以“刘某丙提供的家庭情况证明不真实、与事实不符”为由,作出(2008)长开决字第X号《撤销公证 ...
//www.110.com/panli/panli_232345.html-
了解详情
补偿协议》中“余某甲”的署名系被告本人亲笔签名,被告及第三人在没有任何证据可以证明西政司法鉴定中心[2008]鉴字第X号《司法鉴定意见书》存在错误或缺陷的情况下, 也只对协议双方当事人具有约束力,第三人不能以在诉争房屋内居住为由对抗房屋所有权人对其所有的房屋处分权利的行使,鉴此,本院对第三人的陈某意见 ...
//www.110.com/panli/panli_228464.html-
了解详情
上有在场人县卢峰敬老院工作人员舒某云的签字; 3、证人武宗铁的证词,证明1994年龙某某从舒某甲手中买了舒某甲等五兄弟位于麻阳水竹坳村X组山 没有中人参与,但原告按约定付清了全部房款,被告交付了房屋,原告对此房屋已实际占有、使用了十余年,具备房屋所有权转移的基本条件,应认定买卖关系成立,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_223103.html-
了解详情
、南瓦四至墙界登记表;6、东平四至墙界登记表;7、私有房屋所有权登记申请表;8、私有房屋所有权登记审批表;9、李某(化名)身份证复印件;10、安阳市文峰区字 ,原告认为四至墙界登记表上无日期,程序有瑕疵,因四至墙界登记表是为证明房屋四面墙界的情况,原告在登记表上签字认可,该四份证据予以认定。 对于第三 ...
//www.110.com/panli/panli_221590.html-
了解详情
及力,不适用本案。即使认定为抵偿行为,双方之间的抵偿合同也未生效,其仍然是房屋所有权人,应驳回袁某波的诉讼请求。综上,一审判决错误,极不公正,请求二审 向东,后将借条转给袁某波讨要,所以二者并不矛盾。因拜某某未能提供相反证据,证明该借据不是王向东书写或是该款已归还,故对该借据本院予以认定。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_214540.html-
了解详情