人根本不知情；四、上诉人与被上诉人没有签过任何书面协议书，更没有什么口头协议，一审把上诉人和桂某某混为一谈，没有法律依据；五、此案诉讼到法院所造成的 协议和口头协议。请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有房屋转让协议书、收条、房屋所有权证书、原审法院的 ...

公司向宏远开发公司提出按1995年12月14日的协议约定赎回房屋，因宏远公司未偿还银行贷款，房屋所有权证书抵押在银行，1995年12月14日的协议无法 本院认为，原怀远县第二纺织品公司在执行和解中将诉争房屋作价抵偿给原怀远县房屋建设开发公司，转让的即是房屋的所有权，双方之间不存在抵押或典当的法律关系。 ...

所有权人亦是农垦公司，我院与农垦公司之间不存在联营开发房产关系，仅是土地所有权转让关系，故正大公司以联营为由请求我院对农垦公司的债务承担连带清偿责任 上述《商品房预售许可证》记载的楼字名称“侨源商住小区自编D1座X层”)房屋所有权人为农垦公司，已征收国有土地使用权出让金)。 1997年2月26日，正大 ...

就可凭协议书中关于大楼产权为全体出资者所有的规定，认可所有已出资并有与公司签署协议的个人股东拥有产权。民事判决生效后，公司已完全认可了所有集资参股协议的 ”是集资入股股东们按份共有的财产，被答辩人只是股东们当年用以行使房屋所有权的形式，而并非所有权的主体，被答辩人对其所诉事实无法举证，应承担败诉责任。 ...

该协议的主要内容是利海公司在一周内将其取得的国有土地使用权和项目的所有权移交给银渝公司，银渝公司在一周内将利海公司开发该项目的贷款及利息 土管理部门申请变更登记，利海公司未按规定如期申请变更登记，反而致函重庆市国土局终止转让协议的履行，应承担相应的法律责任；重庆市国土局为减少办事程序，应银渝公司申请， ...

和所有权属于华东公司是两个不同概念，不应等同。房屋所有权的转移必须办理变更登记，该房产登记过户到华东公司名下之前，并不属于华东公司所有。一审判决前不仅房产 的标的物主张或行使权利。这是本案不动产物权变动或转移，不同于通过买卖、转让等交易方式而发生的不动产物权变动应当办理登记公示的特殊地方。因此，可以 ...

住（略）。 委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。 上诉人金某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民一(民)初字第X号民事判决， 拆迁安置而得的私房，韩某某对该房理应享有权利，韩某某在与金某某签订房屋转让协议时，其虽未获得该房的房地产权证，但其对该房享有准物权，韩某某将 ...

-X字第X号)。 5、1993年2月12日蒋少奇、向某某签订的《转让协议》。 6、1996年8月30日东兴区建设局填发给黄某某的《村镇房屋所有权证 蒋少奇与向某某的房屋转让(买卖)行为合法有效，本院依法予以支持。王某乙以其1983年6月12日办理的《宅基地使用证》作为取得讼争房屋所有权的主张明显不成立 ...

等证明材料，于2004年5月10日向熊某颁发了房权证201字第（略）号房屋所有权证书。在此期间，尹某与何世全仍然是夫妻关系。尹某与何世全双方 ，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，因买卖、转让等原因致使房屋权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。本案被诉登记行为属于 ...

，原审上诉人关某、原审被上诉人杨某之夫李某、房屋产权人曾草拟了租房合同及转让店内装璜、物品的转让协议，但当时并未签章。12月8日的付款协议规定， 人实际看护。本案诉讼后，原审上诉人关某为了表示坚决不租此房，一次性付给房产所有权人三个月房租9500元整。 原审判决认为，原审上诉人关某与原审被上诉人杨某于 ...