四人享受村民待遇，2010年4月25日，毛某与郑州市X区改造开发项目指挥部就房屋安置事项进行核算，按院大人少（房少）即按合法宅基地面积进行安置，签订了 不少于170平方米的安置房，但因X-X-X-3-X号宅基地是按宅基地的面积进行置换的，李某也无充足证据证明其在该村X村民待遇，且根据赠与协议的约定， ...

4月9日交款3,446.89元，产权证系陈某丙。2006年县委大院搬迁，该房改房置换了一套116.15平方米的安置房，座落在白牙市镇龙溪花园旁，原告陈某丙就 交差额款、装修费用与蒋勋签订协议由蒋勋支付，该房由蒋勋居住。至今该房屋未办理产权证。 原判认为，原告陈某丙与被告刘某甲为家庭琐事经常争吵、分居。 ...

同意甲方拟建住宅楼开始施工。在拟建住宅楼竣工验收备案后30日内，甲乙双方正式进行房屋和土地交换。各方不得以任何理由阻挠对方使用。甲方在宅基地使用中，涉及乙方宅基地 和建设部门的调解，双方达成赔偿协议，由华益公司向宋某某等三人提供置换房屋。该协议为双方真实意思表示，且有村干部见证，是有效协议，华益公司 ...

的全部遗产。其次，原告陈述的现金遗产不足，父母生前有2间老公房，拆迁时应置换公房，不应拿货币补偿款，故主张原告恢复价值150万元的拆迁公房。对原告陈述的 ，闵k原承租公房被拆迁后的安置公房由被告闵j租赁。被告闵b主张继承房屋的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告作为龚a的监护人代为保管养老金工资卡、拆迁 ...

约定将原告位于券桥新街X路东段路北的2.1亩承包地兑换给被告，并把被告房屋东侧集体的空闲地擅自划分。被告的行为侵害了原告承包地的合法经营权及宅基地的使用权， 以东的贰点壹亩承包地与被告位于小龙庄以西（大路西）贰点壹亩承包地等量置换给被告永久性耕种。原被告双方均在协议书上签字。协议签订后约6、7天，原告 ...

。对证据4的真实性不能确定。从协议内容看只能说明中房公司同意用等值的房产置换被查封的房产，不能证明原告的主张。对证据5的真实性无异议，但该协议 有出入。后双方就房款未达成一致意见，产生纠纷。 另查明，本案争议的3#楼房屋用地性质为划拨土地。2002年9月13日中国房地产开发郑州公司改制为中国房地产开发 ...

位于圣贤山庄对面的三间旧瓦房交于原告开发，原告以一套住房及一间门面房置换，为此，原告积极作开发准备，花费大量资金，投入大量精力，并始终为被告保留一 本院认为：原、被告签订的换房协议所涉土地使用权为出让性质，被告未取得该房地产房屋所有权证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定， ...

的厕所，他往厕所走时我看见他下身穿有裤子，手里拿着手机，五分钟后他从厕所出来回上房屋了，这时我还在那里蹲着。到十一点半左右时，俺村X路灯是晚上十一点左右熄灯，我 里时，我将自行车前楼里的裤扔到左侧河沟里了，这条裤也是在放自行车的位置换下放在前楼里的，换上的裤是我从崇义回家时放在自行车前楼里的。后往前走 ...

)4000万元的单位专项经费(直接列支)用款请拨单，以证明财政厅用4000万元现金已置换了原告称的信托投资公司未过户的房产。 被告信托投资公司认为其不是华 认为其是在举证期限届满后提交的，且财政厅对用现金4000万元变更信托投资公司房屋投资的事实未提交工商档案材料予以证明，故对证据不予质证。原告二十四 ...

号《龙山县人民政府行政处理决定书》。 原审认为：西湖供销社使用的土地来源清楚，搬迁和购买房屋及补偿菜地均有据可查，西湖供销社应享有对该宗争议地的使用权。比沙三组 争议和纠纷。而是在2001年9月，龙山县供销联社对西湖乡供销社资产进行“两个置换”的试点改革，将土地及门面以买断工龄的方式卖给职工，比沙三组 ...