，且诉讼标的不明；4、中江路X号X室房屋是案外人的个人财产，即便该房屋是公司出钱购买的，也不是利润；5、原告要求被告支付利息不 元、2007年净利润为46,182元。 以上事实由原告提供的劳动仲裁决定书、协议书、聘用合同书、更正书、解聘通知书，利润分配决议、企业法人年检报告书、判决书，以及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_19173348.html-了解详情
100万元，直接由银行汇入原审被告户头；证明原审被告违约，没有按照《商品房买卖合同书》的约定，为原审原告办理227.92万元的按揭贷款用来支付余款；证明该 由联建公司代办227.92万元按揭贷款，但联建公司违约仅为陈某贷款100万元，房屋至今被厦门公司侵占并出租给他人；证据2，认为2007年4月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html-了解详情
杨某庚结婚。1992年11月1日，王某桂与水冶镇X村民委员会签订了《宅基地建楼合同书》，取得水冶镇X路X街宅基两宗，其中一宗1993年第三人建房后与原告 、改判王某甲不承担给付王某天购买公墓、移坟款550元。 本院二审审理查明，一审所判王某天需给付王某甲、杨某己、杨某庚的房屋折价款共计x元，二审中王某 ...
//www.110.com/panli/panli_15250511.html-了解详情
单价。 本院认为，本案中，原、被告签订了施工合同书，并且向有关部门进行了备案，从形式上看，该份合同有《上海市建设工程中标(交易成交)通知书 毛石路工程款118,552元、围墙工程款5,303.5元、道路工程款196,125元、购买建筑垃圾费40,000元，合计359,981元，该四项费用与原告施工项目 ...
//www.110.com/panli/panli_14953297.html-了解详情
与郑州铁路局郑州桥工段签订的《集资购房合同书》，谎称可以把自己集资购买的位于郑州市惠济区X路新北小区X号楼X楼东户的房屋卖给被害人赵某某，在骗取赵某某 ，与上述证据能相互印证。且直至案发，上诉人一直未归还该款，足以反映上诉人主观上具有利用合同诈骗的故意，不属民事纠纷，故其上诉理由不能成立，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_1290817.html-了解详情
是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更是侵权行为。对此答辩人提出反诉：请求被答辩人停止侵权并恢复原状。 被告提供 店面后面的是“柴间”，并与双方合同书中的房屋平面图一致。原告仅仅依据《崇义县商品房买卖合同》第18条而认为“柴间”包含在其购买的店面中，是不符合双方签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_444464.html-了解详情
是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更是侵权行为。对此答辩人提出反诉：请求被答辩人停止侵权并恢复原状。 被告提供 店面后面的是“柴间”，并与双方合同书中的房屋平面图一致。原告仅仅依据《崇义县商品房买卖合同》第18条而认为“柴间”包含在其购买的店面中，是不符合双方签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_443976.html-了解详情
是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更是侵权行为。对此答辩人提出反诉：请求被答辩人停止侵权并恢复原状。 被告提供 店面后面的是“柴间”，并与双方合同书中的房屋平面图一致。原告仅仅依据《崇义县商品房买卖合同》第18条而认为“柴间”包含在其购买的店面中，是不符合双方签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_443805.html-了解详情
是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更是侵权行为。对此答辩人提出反诉：请求被答辩人停止侵权并恢复原状。 被告提供 来看，房屋平面图也标注了店面后面的是“柴间”，并与双方合同书中的房屋平面图一致。原告认为“柴间”包含在其购买的店面中，是不符合双方签订合同的客观事实。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_443500.html-了解详情
是否卖给被答辩人应当由双方协商一致；原告对柴间破墙而入的行为在民事上更是侵权行为。对此答辩人提出反诉：请求被答辩人停止侵权并恢复原状。 被告提供 店面后面的是“柴间”，并与双方合同书中的房屋平面图一致。原告仅仅依据《崇义县商品房买卖合同》第18条而认为“柴间”包含在其购买的店面中，是不符合双方签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_443170.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务