和开德公司、张某甲、恒泰公司、制药公司等担保人向青岛农行提交的担保书构成本案法律关系中的从合同。(三)青岛农行营业部通过青岛农行开出信用证时，将在申请书 ，故原凯利公司办事处的行为应当认定为凯利公司的行为，其民事法律责任应当由凯利公司承担。由此可以认定，根据本案各有关当事人的签约或者授权行为，凯利公司 ...

但展期期满后，两被告均未还款，故诉请法院判令两被告归还借款及利息并承担诉讼费用等。 第一被告辩称：借款是事实，但目前无能力还款。 第二被告辩称： 借款合同、不可撤销人民币担保书、放贷凭证等有关证据证实。 本院认为：原、被告签订经济合同后，双方均应恪守合同，任何一方违约，均应承担法律责任。第一被告未按期 ...

责任。“庙行工业公司”对“育新厂”申请贴现的信用提供了承担全部经济责任担保书，依法应承担保证责任。据此判决：1、“育新厂”、集成药厂支付“工行宝山支行” 工业公司”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，但适用法律及处理有误，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 委托代某人苏某某，该社信贷负责人。 委托代某人陈振岭，襄城县司法局城关法律服务所律师工作者。 被告襄城县经济技术开发总公司。 法定代某人李某某，总经理。 委托 经济纠纷和诉讼，统由该公司处理并承担责任，由被告储运公司担保。次日，被告储运公司又向原告出具了担保书，担保书除重申八月十二日协议第五条规定 ...

使用。协议还约定：苏州壳牌公司将无条件并不可撤销地补偿因签发任何一份担保书而可能以任何形式发生的一切性质的所有索赔、负债、损失和合理的费用，并 应向上海分行偿还信用证项下的款项及相应的利息，并承担相应的违约责任。 上述认定的根据是英格兰法律关于”保证人(银行)履行义务后，可以向被保证人求某'方面的规定 ...

)于1991年5月9日和1992年3月30日共同向无锡中行出具2份不可撤销担保书，对丝印总厂与无锡中行签订的上述2份借款合同项下贷款200万元美元及 ）．81美元。无锡中行主张丝绸公司和进出口公司在其担保的200万美元范围内承担保证责任。2000年12月14日，无锡中行与丝印总厂签订《股权质押协议》l ...

抵押权能顺利实现，如抵押不能办理抵押登记或到期未建成灵位，龙台山陵园承担由此引起的全部法律责任。本案诉讼费（略）元，由太山公司负担，此款由其于2002 太山公司未按约履行，1998年2月9日龙台山陵园给华夏公司出具抵押担保书，担保书载明：龙台山陵园自愿用自有的《重庆龙台山陵园灵位永久使用权》为太山公司 ...

经审理查明，一九九六年三月三日，化学工业公司向银丰支行出具了一份不可撤销的担保书，同意为华信公司在一九九六年三月三日至一九九七年三月三日期间向银丰支行 笔借款到期后，未在法定期间要求保证人承担保证责任，故保证人化学工业公司可免除保证责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人上诉理由成立。 根据 ...

，本案当事人签订的《担保借款合同》即《延期还款协议书》，不违反国家有关的法律、政策，系各方当事人在平等、自愿基础上达成的一致意思表示，故合法有效。 归还上诉人中行西藏分行的贷款本金及利息。被上诉人明珠酒店承诺承担借款合同的连带责任，出具《不可撤销的担保书》，并在被上诉人尼威旅行社更改名称后，又向上诉人 ...

的授信，原告依据该约定履行了相应义务，但被告陈XX违某协议约定，应承担相应的法律责任。证据2、编号（略）-1、（略）-2的《个人授信最高额抵押合同 为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《个人授信最高额不可撤销担保书》第7条约定：如陈XX未按约定及时清偿所欠原告各项贷款债务的本息及相关 ...