元，交付给简某某去完成，形成了一种承揽合同关系。按照《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定 法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿 ...

不属于环保设施之外的新增设施。三、原告所制作的除尘脱硫环保设施，不符合承揽合同的约定标准，原告应重新制作。原告制作的环保设施存在如下质量问题：1 但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第十九 ...

一方支付合同总造价10%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。……”协议签订后原告在辉县市兆丰花园小区二期工程安装闭路监控系统， 了贰万叁仟元，余额拒绝支付。审理中，本院主持双方调解，调解未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

金共计x元。 被告侯某某辩称，被告与被告司某某签订的是加工承揽合同，施工过程中发生的一切伤亡事故由被告方合伙人承担，与被告司某某无关。被告和原告胡记光是合伙 侯某某签订的协议书复印件一份。证明司某某和侯某某是承揽合同关系，在拆房中如发生意外，司某某不承担责任； 3、对侯某某的调查笔录一份。证明对象同第 ...

的行为不是工程建设施工行为，而是承揽合同，答辩人做为承揽合同的定作人，对定做、指示、选任不存在过失，不应承担相应的赔偿责任。而作为电力设施产权人，电力公司 向导线抛掷物体”的行为，是法律、行政法规禁止的。本案中受害人曹某仁在送递方钢时虽然采取了不当的行为，但是该行为尚不属于故意损害电力设施的行为，供电 ...

雇佣关系，签协议时自己与被告王某乙约定安全问题与被告付某某达成协议，自己不负责任，原告举证的调解意见，被告付某某并未到场所以并不知道，自己不应该承担任何责任。 交其承揽建房，属于定作人在选任承揽人上有过失，对原告王某甲的损害应承担一定的赔偿责任。被告王某乙作为共同承揽合同中承揽方的召集人无建筑从业资格 ...

辩称，本案定性应为承揽合同纠纷，而非雇员损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告不应承担赔偿责任，但在道义上 捆3元钱）。原告姐弟5人，其父已去世，其母X年X月X日出生。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

、增项，责任自负。”第8.1.5条规定，“投标报价的取定不得采用总价下浮。”第8.2.1条规定，“单价固定，本工程是一个单价合同，投标后作报费率不 层住宅、地下车库、商铺、社区中心等，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）”。在第三条“合同工期”中，双方约定，“开工日期：2004年4月25日， ...

到振新建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，约定按每车120元付给报酬，双方形成了承揽合同关系。被告肖某某用于装运泥土的车辆系私自改装的无牌车，被告振新建筑公司 适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的 ...

协调会。2007年8月21日，郑某甲与受害者家属达成赔偿协议，郑某甲赔偿受害方死亡赔偿金7万元、丧葬费5000元、被抚养人生活费1万元、精神损害抚慰金5万元，共计 ，有权在向受害人家属承担赔偿责任后向冯某追偿。郑某甲作为定作人，在明知冯某没有任何资质的情况下，仍然与其签订承揽合同，本身也具有过错，因此 ...