，依照双方约定，律师代理费用应由戚某某承担。袁某、新城公司作为连带责任担保人依照双方协议书约定，应对戚某某的全部欠款及费用承担连带偿还责任。故陈某 责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

借款本金x元，并由被告杨某乙做出担保，约定还款期限为2007年8月2日。被告张某、杨某乙借款后一直没有归还此款。原告杨某甲认为原、被告双方虽然没有 被告张某偿还迟延履行金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨某乙在借条上签名为担保人，且未明确约定担保责任的范围，对被告张某所欠的该笔款项应当连带清偿责任， ...

所购但暂未办理相关法律手续的土地的相关付款票据作为担保等；文某某作为担保人在协议上签字。 7、湖南投资公司记账凭证及转帐支票存根，证明湖南投资公司 债务并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。被告人胡某某辩解称其“没有非法占有他人财物的犯罪目的，未虚构事实以骗取他人财物，未逃匿”的意见，没有 ...

欧某某在借条上以“担保人”的身份签了名。在该借条中，三方既未对保证的方式进行明确的约定，也未对保证的范围作出约定。借条上注明的还款期限为2008年农历 中，在借条上(主合同)虽没有具体的保证条款，但被告在借条上以保证人的身份签了字，故保证合同是有效成立的。本案被告作为具有完全行为能力的人，担保是其真实 ...

遂诉至本院。 原审判决认为：连某某、邓某某均为公民，依法均具有相应独立的民事行为能力。邓某某欠连某某借款人民币（略）元，有邓某某于2001年12月24日签名 在本案一审之前，梁某某曾携邓某某出具的《收据》和另一份伪造的《还款协议》以担保人的身份起诉邓某某，邓某某识破了这一伪造证据故在开庭时以迟到的形式 ...

中行当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺，且由于 与合同约定相差达80.823亩之多； 3、坚美公司在相信借款人有足够抵押物及还款能力情况下为其担保，但是借贷双方当事人互相串通，刻意隐瞒提早发放贷款事实、 ...

，它们主体不同，各自独立存在，没有直接和必然的法律联系。上诉人借钱给唐某雄，是基于对唐某雄的了解和信赖以及唐某有实在的还款能力，才与其达成借款协议，唐 原任校长陈某也在法庭上证明那5000元是长山小学借林某某的，唐某雄是担保人，现任校长，也在法庭上说他们学校同意偿还林某某5000元的高利款。二、上诉人 ...

营业所签订的并以二原告存单为质押的质押借款合同合法有效。 三、佟某乙应为担保人，原告应找金某追索债权或者要求佟某乙赔偿损失，被告营业所和银行不应承担任某 在未见二原告身份证明的情况下更谈不上审查，所谓审查，审查人员不仅是对贷款人还款能力及贷款风险的审查，亦应是对前手调查评估人员工作的监督审查，目的在于 ...

XX于2010年3月31日向原告借款150000元及被告陈XX是该笔债务的担保人； 2、个人业务存款凭证1份，拟证明原告唐XX通过炎陵县X村商业银行股份 的账户转账150000元。借款到期后，被告阳XX没有按双方约定的期限偿还借款，后经原告催收，被告阳XX仍未还款。原告诉至本院，请求法院判令被告阳XX ...

，但我无经济能力做文字鉴定。 被告关某未到庭，亦未提交书面答辩。 依据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告关某承担还款责任是否合法有 元的请求应予以支持。被告张某作为该借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关某“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担 ...