协议中未有原担保人青海省肉食品集团公司的签章。1998年12月28日，农牧公司对以上两笔借款合同出具了不可撤销的连带责任保证书，保证书承诺的保证期间为还清 了（略）号借款合同，约定:羊毛公司借款1100万元，借款用途收购绵羊毛，期限自1997年9月29日至1998年9月29日。农发行营业部第（略）号 ...

“郭某某向扈某某借款2万元，月息二分，期限1年。郭某某抵押东风拖挂车一辆”。张某某为此提供担保，在协议上面签了字。借款到期后，郭某某、张某某至今 是双方的真实意思表示，合法有效。张某某是此笔债务的担保人，由于协议未规定张某某承担的是连带保证责任还是一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之 ...

日至2005年4月11日)内承担连带保证责任。对被告王某甲不应承担保证责任的主张，不予支持。被告周某乙主张保证期限已过显与合同约定不符，对其主张不予支持 。 上诉人王某甲不服一审判决上诉称，被上诉人在原借款合同未到期的情况下展期，变更了原合同，另外两个担保人在担保合同上签了字，上诉人在变更后的合同上未 ...

的贷款及下余利息应由传动轴厂和中亚集团连带偿还，因农行许昌县支行在法定的期限内奉向担保人主张过债权，故免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三百零 月2日至还款之日止，按月利率9．24‰，扣除已偿还的利息（略）元)。二、免除外贸公司的保证责任。一审案件受理费（略）元，由传动轴厂，中亚公司共同 ...

。原告认为刘某在一九九七年时，重新约定了保证期限，到现在刘某的贷款仍然未还清，所以担保期限未过，刘某仍要承担保证责任。被告刘某认为1、他之所以为 了约定，但双方并没有征得被告刘某的同意。也就是说，双方对还款期限的变更，实际上改变了主合同，应取得担保人的书面同意，否则担保人的担保责任就被免除。故本案当中 ...

。 关于本案担保事实，原告当庭宣读和出某了以下证据： （略）年2月4日签订的保证人为原五金公司，债权人为解放路工行的《保证合同》一份，在保证人一栏中 部分内容的真实性有异议，认为盖章时担保人一栏已写好是五金公司，原告对五金公司主体不存在是不明知的，也未与商业物资公司商量过以原五金公司作为保证人。 被告 ...

、李其安、王某三方签订了一份《劳动合同担保书》，约定由王某作为李其安履行《南宁市乖仔工贸有限责任公司劳动合同书》的担保人，保证和负责李其安切实履行主 乖仔公司在一审起诉时主张以下四方面经营信息属于其商业秘密：1、供货价格和供货期限；2、供货合同书样式；3、客户名单及联系方式；4、餐巾纸包装袋上的图案及 ...

的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告即未与担保人约定保证期间，又未在法律规定的期限内向担保人主张 年5月24日原告又再次向二被告催款，被告田某出具了债务人吕云飞在原告处曾经贷过款的证明。 本院认为，本案贷款合同法律关系清楚，原告在法定期间内 ...

鱼市信用社申请贷款30万元，当日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限28天（即2008年5月31日至2008年6月28日），借款利率（ ，应视为放弃债权和免除了借款人和担保人的责任，庭审中，二被告对该债权提出超过诉讼时效不再偿还该笔借款和不承担连带责任保证的抗辩理由成立，因此，原告 ...

2011年元月26日原告与二被告签订的保证借款合同一份及二被告向原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款（略）元及借款期限、利某、保证人的承诺之 计算方法，但借款人及担保人并未在此处签字、盖章，故盈佳公司认为是海丰投资担保公司之后加上的。 被告盈佳公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：中国建设 ...