。 1992年12月12日，营业部与大修厂、康兴公司还签订了一份借款金额为80万元的担保借款协议书，康兴公司以担保人的身份在协议上加盖了该 村委会虽未参加签订抵押借款合同，但从“协议”和“合同”的内容看，二者均是形成三方之间借款抵押法律关系的重要组成部分。营业部将240万元借款交付大修厂既是履行“合同 ...

担保单位，负责督促，保证物资总公司认真履行本协议。如物资总公司不能履行协议，担保单位要代为履行等条款。该协议到期后，物资总公司仍未归还铝锭。储备局多次 生资公司列为本案第三人，因物资总公司与储备局之间形成的是一个借贷法律关系，而物资总公司与南汇生资公司之间形成的是另外一个借贷法律关系，该两个法律关系并 ...

原告提起的诉讼案由为进口开证授信额度协议(以下简称“协议书”)项下垫付款形成的债务以及债务的担保纠纷。在我行就本案一审起诉之前，上诉人已经以原告身份另案对 形成的法律关系。所以，从其所形成的民事法律关系来看，更符合保证的法律特质，即中保公司为中行山东分行与惠德公司之间的债权债务关系提供保证。因此，应当 ...

、公证书、借款借据；1993年10月30日《借款合同》、《资产抵押协议书》、借款借据；泓基公司与泓基集团《股权转让协议书》、董事会决议书、泓基公司向 的合理期限已过)，因此，仅有要约不能设立当事人之间的法律关系。并且，泓瀚公司与光大银行未签定任何抵押担保合同，未办理抵押物登记手续，未提供任何权利证书， ...

日。同日，舞阳神公司与凯里市中行签订编号为1995年凯中银信字第X号的抵押合同约定:油脂厂以其公司的检化楼为上述贷款提供抵押担保。但该抵押未 所造成的隐瞒或遗漏债务，在改制企业原资产管理人和改制后企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利 ...

建业公司，在1997年7月22日前分期把余款还清，并将所还款项代香港新建业公司付给森达公司。该补充协议书有吴立胜、梁树森代表香港新建业公司，李 当事人之间的转让合约纠纷，而是香港新建业公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案 ...

事务所对其房产进行评估，并且为保证原告与被告俊丰公司之间的该笔出口代理业务顺利进行，该公司愿意为被告俊丰公司担保并以其房产作为抵押。承诺书上盖有 被告上海俊丰五金有限公司、上海诚富工业有限公司于1998年5月25日签订的委托代理出口协议书无效； 二、被告上海俊丰五金有限公司、上海诚富工业有限公司应于本 ...

被告认为：被告并非故意隐瞒'庆云发展'对外担保的事项，有关担保系因'石燕湖公司'蓄意骗取所得，被告不存在主观过错；根据协议书约定，原告在受让股权后 准确无误、真实可靠，被告不应承担违约责任。 本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守 ...

签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。王某某、孙某某依约履行了《协议书》项下的合同义务，朴某某欠付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 担保法》的规定，应免除昆扬水产食品公司的担保责任。 被上诉人王某某、孙某某厂口头答辩称：1、天马机电厂与朴某某之间签订的是加工合同不是买卖合同。双方合同 ...

提起诉讼。 本案上诉人与被上诉人晋江工行争议的焦点为：1、六份《债务转移协议书》是否是附条件的协议书及所附条件是否成就。2、富业公司是否在债务核对书 保证责任期间，上诉人不承担保证责任。被上诉人晋江工行认为上诉人所出具的贷款担保决议书对保证期间的约定应为约定不明，因此其保证期间为债务人履行届满之日起二 ...