于三证办妥后三日内无条件协助原告办理过户手续，但被告此后以种种借口拒绝办理房屋产权过户手续。随着国家房地产调控政策的陆续出台，双方无法继续办理过户手续。原、被告 份，约定被告（甲方）将其坐落于宁波市X路XXX弄XX号XXX室的拆迁安置房转让于原告（乙方），建筑面积约为102.5平方米，转让价为（略）元 ...

万元。另移民区的房屋系钼业公司在搬迁清和堂银和沟居民组过程中给当地居民的拆迁安置房，按已分土地等情况进行分配，具体分配方案尚未出台。该房屋暂有被告居住（略）。因原告户口迁入较晚，未分得土地，没权利进行土地拆迁补偿款安置分配，原告起诉某求被告给付的4万元土地补偿款不知从何谈起综上被告认为夫妻 ...

面积48.2平方米)。1987年，该房动迁时，杨某乙以联建公助的形式认购了拆迁安置房荣城路X弄X号X室(居住使用面积51.9平方米)。有限产权证所有人为杨某乙。1997年10月，杨某乙在按规定由产权人一次性补交维修基金后，成为该房完全产权的所有人。近年来，杨某乙、姚某某与杨某甲、王某某因家庭细故时有 ...

（老贯庄村）X号楼X单元X室65.11平方米的住房一套（该房屋为拆迁安置房目前无颁发房产证）并于当日在老贯庄村委会登记备案，并有老贯庄村委会在该 对其该项上诉主张本院依法不予支持。关于刘某某与雷杏津的购房协议是否虚构，该房屋产权是否属老贯庄村委，范某某亦不能提供充分证据证明，故其该项上诉主张本院依法亦 ...

，现已审查终结。 沈某申请再审称，虽然系争房屋本市X路X弄X号X室的产权取得于夫妻关系存续期间，但是应当充分考虑购买该房屋的资金来源，一是出售本市X X室所得房款人民币183，000元（以下币种同），且该房屋系沈某父母农村私房拆迁安置房，与城市福利政策分配的公房性质不同；二是沈某父母出资的9万元。故沈 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

李某某于1990年相继去世，留下南宁市X路X号一层平房(以下简称原X号房)，房屋建筑面积62.19平方米，即占地面积62.19平方米，1987年12月21日该房 能适用拆迁安某的规定。一审一方面认定原X号房产权人为上诉人父母，另一方面又适用拆迁安某的规定，这显然是错误的。由于上诉人父母系原X号房产权人 ...

某屋拆迁管理条例》及《细则》等有关规定，原告的回迁安置房与原承租房的性质是不一致的，所以原告的回迁安置房屋属于原告，是合法有效的。故提起行政诉讼，请求依法撤销 人的问题，因一、原告所述的拆迁安置协某和准住通知单，被安置人一栏和住用人一栏虽记载为原告张XX，但其中也记载了产权人为陈XX′。故不能依据上述 ...

文件，个人认为陈某户取得的三套安置房中有一套房屋产权应是陈某、李某。 原、被告对《房屋拆迁保留私房产权安置协议》及《住房配售单》均不持 为x元，合计人民币x元。乙方私房原补偿价款为人民币x.24元。甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在1996年12月30日付给乙方补差价款为人民币x ...

于收到本决定后3个月内向人民法院提起行政诉讼”。同日，南宁市住房保障和房产管理局作出南房撤字第（略）号《撤销房屋登记决定书》，基于前述理由撤销了纬武路X 及相关拆迁利益的取得产生实质影响。即使双方《房屋拆迁安置补偿协某书》第五条有房屋的产权证书被房产权属主管部门宣告无效的约定，但其只是约定了“陆某投入 ...