下称仲裁规则)。 1997年10月9日，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任 检查，1998年11月12日，仲裁庭会同专家对设备进行了检查，双方当事人的委托代理人及法定代表人在场。同日，专家出具了意见书。深圳分会秘书处将意见书转给了 ...

仲裁规则》(下称仲裁规则)文本。申请人指定了仲裁员，被申请人指定了仲裁员。双方未在规定的期限内共同指定而由贸仲委主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员 申请人为办理本案，委托代理人已签订了《仲裁委托代理合同》，需支出律师费港币×××××元，此款也应由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人的所有请求； 2 ...

第51条第1款第8项关于托运人、货物所有人或者他们的代理人的行为造成的灭失或者损坏可以免责的规定，被申请人不负赔偿责任。 3．潜在缺陷 该轮主机 上船时生效；被申请人应向申请人提交每次运输货物的保险单，仲裁庭认为，被申请人只是代表申请人为委托其实际运输的货物投保，对于因被申请人迟延交付已运货物构成违约 ...

通知，要求双方当事人根据仲裁规则第64条的规定在收到本通知之日起15天内在仲裁委员会仲裁员名册中共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，并要求被 公司的印章，不能证明该公司也是本租船合同项下的承租人。在租船业务中，租船合同由出租人和承租人签订后，由承租人的代理人或经纪人或保证人或其他人在 ...

或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）主任指定仲裁员，而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员。双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同 所收取款项的证明不能作为支持申请人请求的证据。 根据申请人提供的证据，1996年10月15日，申请人的独资企业××公司委托的律师和其他代表与被申请人 ...

主任根据《仲裁规则》第24条规定指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交 的“证据四”，既无被申请人盖章，也无被申请人的授权代表或合营公司外方董事的签名，不能证明“被申请人承认曾经独立经营”的事实。 2．关于申请人提供 ...

根据仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人及“山西省太原市××贸易公司”均委托仲裁代理人出席了 为，1995年8月30日前供货76吨，其余在1995年12月30日前交货或从1995年3月至12月，每月供20吨。申请人开出本案项下 ...

数字与事实有出人，双方同意在第一、第二条履行完毕后立即各派业务代表着手进行核对或共同协商一名专业会计进行这项工作。 四、甲方和乙方都赞同在前条 的主张不予支持。 3．关于申请人提交的证明材料 本案中，为证明第二被申请人是第一被申请人的代理人，申请人在仲裁庭规定的期限内向仲裁庭提供了证据材料。仲裁庭认为 ...

先生为仲裁员，第二被申请人选定吴焕宁女士为仲裁员。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则 美元／日……” “其他条款如同1994年8月1日的租船合同。” 1994年8月1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同， ...

选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员。因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1998年12月23 于1999年1月26日和1999年5月25日两次开庭审理本案，申请人的代理人、被申请人的法人代表和代理人均依时出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的 ...