写的是鸿宇公司。过了大约一个月，黄某甲给他人民币5万无，说是洪某乙交来的钱，让用这钱平他自己欠公司的账，黄某甲以前向公司借过5万元。9 5月，一个姓徐的来交线路租用费人民币1．5万元，其中1万元现金人小金库，5000元是支票人公司账了，收据上开的是北京益盈通网络技术开发有限公司。2002年6月1日，王 ...

故该意见不能成立，不予采纳。 关于被告人及其辩护人所提“部分收款凭证仅有存根联而无收据联，不能形成完整的证据锁链”的意见，经本庭二次开庭，公诉机关当庭 时间与张振起证实时间不一致”的意见，经查，该笔款项的取款时间在银行对账单和支票上均载明为1999年12月10日，而张振起证言为1999年12月30日， ...

至1996年底承包经营上虞市昌盛物资有限公司，因崔以上诉人名义向其借钱，故开具10万元支票交给崔培俊。上诉人对该证词不予认可。 另查，上虞市昌盛 日，上虞市工商行政管理局个体经济管理所出具材料，证明该公司为被上诉人王某某注册登记，别无他人资金。 原审认为，上诉人与天冉中心之间的承包关系虽已终止，双方 ...

合同上加盖的“上海蓝天建筑工程总公司第十一公司(7)”印文、上海市城市信用社支票上加盖的“上海蓝天建筑工程总公司财务专用章(8)”印文、上海市城市信用社开销户申请书 的权利义务关系。故辩护人认为造成的后果应由上海蓝天建筑工程总公司承担的意见无法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人徐某甲以非法占有为目的 ...

林某诉我说山门饭店安装三部电话，我回门市部告诉会计刘丽梅办的，她拿支票到银行存在邮局帐上，大约四千多元，具体是刘会计办的，后来我开一张运费收据 元。经审核原审判决认定（略）元，另外（略）元因证据不足，未予认定并无不当。 六、林某在任四平市油漆厂厂长期间，于1997年6月，利用本厂与沈阳市前进包装制品厂 ...

以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标之理由，缺乏事实依据。 本案亦无证据表明被异议商标的注册系以欺骗手段或其他不正当手段取得的，屈臣氏公司 使用在国际分类第9类商品：计数器、钱点数和分检机、假币检测器、现金收入记录机、现金收讫机、验手纹机、支票记录机、支票证明机、商品电子标签和自动售票机。 ...

仅作为发展改革系统备案留存和项目办理环境影响评价、规划选址、土地等手续使用，无其他效力，而该备案立项亦不需要提供资金证明、项目可行性研究报告等资料。 某向被害单位交还的178000元欠款。 16、存款单传真件系陶某所提及的68亿支票的传真件。 17、刑事判决书及释放证明证实：被告人陶某因犯诈骗罪，于 ...

李某分配，被告没有义务给大家分发运费。其次被告将10万元交付锦达公司是代理行为，并无不当，不应承担还款责任。 七原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009 支付运输费20万元，锦达公司为李某开出20万元的支票，由李某、任某、崔某乙三人一起到银行将钱取出，李某分得3万元（后分给郭某1万元）， ...

被告张某缺乏事实和法律依据。 原告广源公司对被告张某提供的证据的真实性及来源无异议，对证明目的有异议。 被告国达公司对被告张某提供的证据的真实性及来源无 ，被告国达公司通过中国农业银行转帐x.78元至刘献民帐号上，在转账支票存根用途栏填写“购货款”。2007年4月17日，被告国达公司法定代表人李某乙从 ...

担保人朱金轩，实际该笔钱是原告和案外人陈辉借给朱金轩的，利息都由朱金轩支付。原告的起诉从法律上和情理上都是无依据的。另，原告的高利贷 将款项转出。事实说明及支付确认书的出具人均未到庭，故本院难以确认其真实性。对于支票及存根复印件，本院亦无法确认其真实性。由此可见，被告提供的证据无法形成有效的证据链，故 ...