”，而潘某的商号是“现代电子厂”，十月结单是两被上诉人单方制作的，送货单没有收货人签名，而且抬头写的是“现代公司”，验收单抬头写的是“现代电子(深圳)有限公司进料验收 主管、品检、采购、财务和经理的签字，因此不能证明已收货物的理由不成立。潘某收到货物后，没有按约定的月结30日进行付款，因此除了应支付 ...

租赁站于2002年11月4日、12日、2003年2月13日、22日送货时的收货人为徐某。2002年11月25日、2003年2月25日，黄文飚在结算单 条款和交易习惯也无法确定，因此名华建筑公司作为买受人应当在收到货物的同时支付。名华建筑公司未按时支付货款，理应承担相应的货款利息，郭某某为催讨货款所支出 ...

的货物交给被告；④证人石某云出庭作证，主要证明其受沈丘营业部委托收到货物的事实。 被告河南省沈丘县建筑公司未向本庭出示证据，对原告提交的第①份证据，认为仅从合同上 ，李某明的行为属个人行为。对原告出示的第②组证据，认为验收单上的收货人不是建筑公司人员，施工人也不是建筑公司的工作人员，其行为属个人行为； ...

，也不能证明债权债务关系的存在。关于第3单业务，审计中，轻工公司提供了收货人为泰星公司的报关单、进口关税及进口增值税专用缴款书、国税局的增值税抵扣情况证明， .44元，也是支付台州支公司的上述款项。对轻工公司认可已收到的（略）.44元和尚有（略）.30元未收到的反驳意见和提交的证据，刘某和泰星公司虽然 ...

。同日，味驰公司支付国某运费6000元，国某向味驰公司出具一份“今收到新郑—哈尔滨800件鱿鱼条运费6000元”的《收据》。 2011年8月22日，国 自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。国某在运输货物途中造成货物全部毁损，又未提供证据以证明货物的毁损是因不可抗力、 ...

的客户林忠有收。但是云南省瑞丽的客户林忠有却没有收到托运的货物。我公司向被告查询时，被告答复货物中途被烧毁。但是被告却对我公司的损失不予赔偿。无奈 双方当事人应按约履行自己的义务。被告华晨物流三门峡公司未按运输合同的约定，将货物安全运达约定地点并向收货人交付，导致在中转过程中毁损，应赔偿原告因此造成的 ...

与仓山监狱第五大队无加工关系，而被上诉人与其却有加工关系。2、货物运单中石某国的身份是收货人，这恰恰能证明石某国系被上诉人员工的事实，而一审法院将 成本价每条15元赔偿，结算时从加工费中扣除，本案中上诉人除收到首批9950条外，再也未收到任何裤子，被上诉人反而要求赔偿上诉人钱。另外，由于路途遥远，又加 ...

日送货16,300元不实，其实际未收到，该笔货款虽由其支付，但其在当年年终清算时发现误付，向原告交涉却未解决。而原告称该次货物其已送货，也有人签收，被告 否认送货单上的签名是其员工。本院认为，原告之举证能形成一个较为完整的证据链，且被告的主要收货人严园园在该次争议收货后的同年8月12日签收货物时，具明 ...

由南康托运至重庆，收货人彭焕奎，被告出具运输清单一份给原告，在清单上已注明货物名称、数量，并注明由被告代收货款为x元。被告收到原告货的同日与他人 内，将原告货款x元支付给原告刘某某。案件受理费840元由被告钟某负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第229条之 ...

x和x。提单载明：托运人为被告，收货人凭指示，船名航次为x第x航次，装货港上海，卸货港x，运费预付，所运货物为两个40英尺的集装箱，编号分别 以被告为托运人的正本提单明确载明涉案运费的支付方式为运费预付，无证据证明被告在收到正本提单后，就提单所载“运费预付”条款提出过异议。据此，本院认为被告的主张依据 ...