佐证，足以认定。 本院认为，原、被告2011年3月22日签订的《房屋场地租赁合同》为无效合同，被告对出租的庄基地没有合法使用权而将其出租，应承担合同无效的 如下： 原告尚某与被告张某乙2011年3月22日签订的《房屋场地租赁合同》确认无效。 被告张某乙退还原告尚某9000元租赁费（限本判决生效后十日内 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 原告李某与被告万某丙、高某确认合同无效纠纷一案，于2011年5月31日向本院提起诉讼，本院于2011年6月2 被告万某丙签订店铺转让协议，明显损害了原告李某的合法权益，不构成善意取得，属于无效合同。被告万某丙，被告高某辩称转让店铺协议合法有效的辩解意见本院不予采纳。根据 ...

有原告瑞宏劳务公司法定代表人陈某签字，应视为原告对争议的这两笔预付款的确认的理由不能成立。这是因为其一：本院依原告申请调取的中建七局第一建筑公司平顶山 且合同无效而承接工某施工，显然主观过错较之答辩人更大，且被上诉人亦应当预见无效合同的法律后果，因此被上诉人要求支付欠付工某款的利息请求没有法律依据，不 ...

祁某，女，X年X月X日出生。 原告金某与被告桂某、被告祁某确认协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、 签订的购售房交付定金某议违反了我国房地产管理法律、法规强制性规定，该合同应属无效合同。根据我国合同法律的规定，被告祁某应承担返还接收原告金某5000元款项的民事责任 ...

制度，政府相关部分负责行使河道采砂综合管理权。而本案的被告三人所在的村X组只是合同项下的河滩所在地，只是有权与采砂申请人签订道路通行等利害关系协议，而无权对外 （五）款之规定判决如下:确认被告周某丁、周某戊、陈某与第三人胡某甲2009年3月19日所签订的朱庄沙厂承包协议属于无效合同。 胡某甲不服上诉称 ...

”借用有资质的建筑施工企业“宏基”名义与新科中专补签的建设工程施工合同应当依法认定为无效合同。2、原审判令新科中专向宏基公司支付29.7137万元X号 工程款上讲，原审让新科中专承担逾期违约金与本案事实和法律规定不相符。请求二审依法确认新科中专与宏基公司于2004年4月28日签订的建设工程施工合同无效 ...

合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。李某收取钟某费用x元，有李某出具的收条为据，予以确认，钟某提出 认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据不属于新证据，且与本案无关，不予确认。 本院经审理查明：钟某于1997年至1999年在扶绥县开设个体诊所，1999年5 ...

黄某丁、上诉人黄某戊因与被上诉人黄某己、被上诉人黄某庚、被上诉人黄某明赠与合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 确定为继承纠纷亦为错误。因此，黄某丙、黄某丁、黄某戊诉请确认《协议书》为无效合同及请求对横县X镇X街X号房屋析产而获取继承应得份额，无事实根据 ...

，并认为许某与谭某、黄某签订的《露天机械开采煤矿协议书》为部分有效的合同。一审法院经审理后认为《露天机械开采煤矿协议书》因违反法律的强制性规定而无效，遂 人为谭某、黄某的人员，更不能证明这些人员有结算的权利，故只能确认双方因无效合同实际发生的工程款为2006年10月12日的结算单上的工程款，即x元， ...

，西安××基础设施建设投资有限公司和张××未提出上诉，本院予以确认。我国法律明确规定，无效合同自始无效。西安××城市建设投资管理有限责任公司在涉讼拆迁安置 予以证明，本院根据证据优势原则，对张××所诉财产遭到拆迁毁损的事实予以确认。由于外包装完整的整箱鸡精，大部分并未遭到实质性毁坏，张××没有采取及时 ...