上诉所提“原判认定事实不清、证据不足，上诉人没有参与盗窃行为，应改判上诉人无罪”的上诉理由及其辩护人所提“该案只有被告人鲁某某一人的供述，没有其他证据能够 警车内x元的事实足以认定，证据充分。上诉人刘某某的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

有王××等证人的证言，所以客观上也没有贪污的行为，故被告人赵某某是无罪的。 经审理查明:被告人赵某某在担任新郑市林业局森林病虫害防治检疫站（以下简称森防 故意明显，又实施了虚开发票贪污公款的行为，故本院对被告人以及辩护人的辩护其无罪的理由不予采纳。 案发后，被告人赵某某能够通过亲属积极退赔，可酌情予以 ...

要牛钱，而不是商量如何敲诈，故被告人杜某某无罪。 被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人李某甲客观上认为李某乙偷她家 较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人的辩护人辩解二被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经庭审查明，二被告人以揭发被害人的违法行为相威胁，逼迫被害人限期交出财物 ...

起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人王某丙的行为不构成共同犯罪为由作无罪辩护。 经审理查明，2007年春季,被告人王某丙与被害人黄某X在柘城拉废 X死亡结果的发生具有刑法上的因果关系，与被告人逯某某构成共同犯罪。故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人逯某某、王某丙无视国法， ...

，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某某在庭审中作无罪供述与辩解，没有提供证据，且与本案查明的事实不符，本院不予采信，辩护人称建议对其从轻或减轻处罚的意见没有事实依据，本院不予采纳。被害人赵某X的死亡后果是被告人高某某侵害行为所致， ...

均符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人席某甲、席某乙、席某丙及其辩护人的无罪辩护意见不能成立，不予采纳。三位辩护人关于公安机关办案人在笔录上签字不符合要求 的其他辩护意见不符合客观事实，不予采信。被告人席某乙关于其有自首情节的辩护意见，因没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第 ...

及其辩护人均提出，罗某某的伤情不构成轻伤乙级，应当宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，南昌县公安局物证鉴定室于2009年3月31日接受南昌县公安局莲塘派出所 某某因外伤致左手软组织裂创，创长13，构成轻伤乙级。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。但上诉人倪某某在二审期间，主动赔偿被害人的全部经济损失，具有 ...

牛某某、酒某某共同出资购车后分工负责、互相配合盗酸的证据不足，被告人酒某某无罪。 经审理查明：豫光集团公司系国有独资公司，豫光股份公司系豫光集团公司控股的 。 对于二被告人及其辩护人关于二被告人没有共同出资并合伙经营豫x车的辩解理由及辩护意见，因现有证据只能证明酒某某向牛某某借款买车，不能证明二被告人 ...

请求依法撤销（2008）郑铁刑再初字第X号刑事判决，改判上诉人无罪。 指定辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定的部分事实不清，证据不足，达不到刑诉法 清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

李某某的辩护人认为“老四”未阻挠公安人员执行职务，被告人的行为构不成妨害公务罪的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关所制定的两份起诉书，并未改变所指控 、阻拦民警与事实不符。本案没有证据证明申诉人有罪。请求再审撤销原判，宣告申诉人无罪。 经再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为：华林时代广场施工手续 ...