小区即上述土地的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。2003年3月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同载明 ，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求因无相应的事实依据而不成立，本院依法不予支持；一审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，依照 ...

即上述土地的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。2002年12月25日，俩原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同载明 ，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求因无相应的事实依据而不成立，本院依法不予支持；一审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，依照 ...

小区即上述土地的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。2003年5月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同载明 ，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求因无相应的事实依据而不成立，本院依法不予支持；一审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，依照 ...

月X日出生，汉族，系该公司法律顾问（特别授权）。 案由：土地使用权转让合同纠纷。 本案经本院审理确认：1998年8月18日，昆明市土地管理局向云南省土地管理局 用地取得了建设碧鸡花园的《建设工程规划许可证》。之后，凯晟威公司又就碧鸡花园的建设取得了《建设工程施工许可证》。 1998年7月20日，西山区 ...

日由作为建设单位的银昌公司、监理、设计、勘察、施工5家单位进行了验收。X号购房合同被告无异议，真实性可以确定，可以说明双方的权利义务关系，相关 必要的文件。这些必要的文件包括，土地使用权证、建设工程规划许可证、综合验收合格证、房产测绘机构出具的房屋建筑测绘报告、分房平面图。在现实社会中，行政机关办理两 ...

长信局地下管线布置违反《城市居住区规划设计规范》；原告成都长信局主张的损失没有事实及法律依据。 为支持其答辩理由，被告三建公司向法庭提交的证据有：建设工程施工合同，建设工程施工许可证，关于催促提供地下管网资料的报告，新津县人民政府议事纪要，关于损坏电缆的中断时间和工程量记录 ...

。2003年8月19日，昆明市国土资源局与后所股份合作社签订《国有土地使用权出让合同》，将位于后所村的8957.188平方米土地出让给后所股份合作社。次日，昆明市 块用地取得了建设碧鸡花园的《建设工程规划许可证》。之后，凯晟威公司又就碧鸡花园的建设取得了《建设工程施工许可证》。 1998年7月20日， ...

许可证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证。 被告上海浦东新区房地产实业总公司对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但认为双方签订的预售合同名为房屋买卖， 本院认为，根据被告提供的上海市住宅建设竣工日期确认单及住宅施工平面图，原、被告双方签订的预售合同所涉标的长岛路X弄X-X号、48-5l号就是 ...

68岁，汉族，福建省劳改局退休干部，住（略）。 原审第三人福州市鼓楼第一建筑工程公司，住所地福州市鼓楼区光禄坊X号X层。 法定代表人吕某某，该公司 汇给茶会工程部200万元。同年10月28日，鼓一建公司与茶会工程部签订《建设工程施工合同》。之后，茶会工程部款将该工程交鼓一建公司承包承建。茶会工程部已付 ...

.9米，交付时间为2003年2月28日。合同附件三中未包括对讲门铃及信箱。该雄镇花园小区工程绿化图纸中标明总建筑面积为（略）平方米，绿化率为38％ 均系按排水施工图施工，该平台未计入房屋面积也未计入房价。另查明雄镇小区X号楼在宁波市规划局经济技术开发区分局申请办理方案及本建设工程规划许可证时层高为2. ...