的时间、地点、经过、公安机关的责任认定无异议。同意在“交强险”2,000元财产损失责任限额内承担赔偿责任,不同意原告的其余诉讼请求。 经审理 ）项之规定,判决如下： 一、被告XX保险公司应赔偿原告XX电器设备有限公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元,于本判决 ...

及一案外人车辆相撞,致使原告车辆受损。经公安交警支队事故认定,被告负事故全部责任。 事故发生后,第三人对原告的受损车辆进行了估损,核定了需更换零配件 责任。审理中,各方当事人均同意放弃无责任方保险公司应承担的财产损失赔偿责任限额范围内的100元赔偿费用,与法不悖,可予照准。 本案争议焦点： 关于修理的 ...

公司”的委托代理人孙X已到庭参加了诉讼，被告“XX人保公司”经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王X诉称 。车辆修理费15,098元，已超过本案“交强险”财产损失赔偿责任限额，应由被告“XX人保公司”先行在责任限额内赔偿2,000元，超过部分的13,098元， ...

，其余诉讼请求不变。 被告某旅行社辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，并认可事故主要责任者夏阿根系被告单位的员工，发生交通事故时， 人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保了“交强险”，但其财产损失赔偿限额2000元已向案外人孙某赔付完毕。 上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的证据 ...

10,041.5元，共计13,583.5元。 被告辩称：其对事故认定书的事实经过和责任认定有异议，事发地点为没有道路中心线和人行道的5米宽乡X路，松江交警队 赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。原告在本起事故中无责任，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额的10％内先行赔付 ...

认定无异议。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。 XX人保公司无答辩意见。 经审理，本院查明事实如下： 1、2009年11月24日18时25分 损害抚慰金的诉请，予以准许。 综上，XX人保公司应在交强险责任限额内赔付原告财产损失赔偿限额项下的助动车修理费622元、牵引费70元、停车费40元 ...

的诉请范围、法律规定等合理确定。 各方无异议的车辆维修费，合法有据，本院予以确认。因该费用未超过本案交强险财产损失赔偿限额，应由第三人全部赔偿。 六十二条之规定，判决如下： 第三人XX保险公司应按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告张X车辆维修费人民币1,600元，于本判决生效之日起二十日内履行 ...

及原告身上衣物受损。本起事故经公安机关认定，由被告负全部责任，原告无责。因就赔偿事宜未能与被告协商一致。现要求第三人承担机动车交通事故责任强制 二）项之规定，判决如下： 第三人XX保险公司应按机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告赵X电动自行车维修费、衣物损失费共计人民币1,950元，于本 ...

请求被告赔偿并由被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张魏XX向法庭提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车辆保险简易赔偿案审批表一份、淳化福兴汽车修理 ，张XX负交通事故的同等责任，其无证驾驶报废车辆且该车应投保交强险而未投保交强险，应当先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任 ...

被告贾X的起诉，本院已口头裁定予以准许。由于被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告XX公司诉称： 过户手续。被告宋XX就本案肇事机动车向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2,000元。本案交通事故发生在该交强险保险期限内 ...