、并考虑双方过错及综合本案实际情况酌情予以确定。根据无效合同处理规则，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还 买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖合同效力的问题。本院认为，虽然双方是在平等协商、自愿有偿的基础上形成了房屋买卖 ...

公司实际完成电热膜工程量如何认定以及新鹏都公司以120元/平方米单价计算和扣除各种费用是否合理。 美尔公司认为，水电公司、火电分公司在给新鹏都公司按照电热膜面积 签订分包合同，因此，新鹏都公司迫使美尔公司签订的分包合同属无效合同。新鹏都公司与水电公司结算后，应将采暖工程款全额支付给美尔公司。新鹏都公司 ...

5、涉案房屋是夫妻共有财产、自己未经妻子同意单方卖房是无效行为，法院应确认该合同为无效合同。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院 诉争房屋的过户手续有无事实和法律依据。 本院认为，1、关于本案是否属于房屋买卖合同纠纷。涉案的铁路X宿舍X-X-X室房屋作为明确的房产交易标的物， ...

强制性规定，根据合同法第52条的规定，二被告所签订的租赁合同属无效合同，故要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，由二被告承但本案诉讼费。 被告小东关村村民委员会辨称 不能证明无通知原告。对6、7证据的真实性无异议。但对证明目的有异议：是否召开村民代表会议与万客来无关。对8、9证据有异议：认为不真实。对 ...

予以驳回。 被告孙某某辩称，被告与原告郝某某订的建房协议因违反法律规定而属无效合同。因此被告与原告郝某某之间也就不存在权利与义务关系，更不存在违约问题 某某造成的经济损失，二被告应承担共同的赔偿责任。 关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，本院认为，首先从原、被告所签订的建房协议内容看，原告郝 ...

要求被告双龙公司按照双方结算的价款支付其工程款的诉讼请求予以支持。 关于沛县粮食局是否应当在欠付原告工程款范围内承担连带责任的问题。法院认为，沛县粮食局与盛 1、上诉人陈某某没有依法交付合格工程，上诉人与双龙公司之间的承包合同是无效合同，上诉人如果作为实际施工人主张工程款起码要交付合格工程，从一审开庭 ...

经政府审批同意后生效，且不论补充协议上原告所盖公章是否真实，因该份补充协议未经政府审批同意，故应为无效合同。被告主张以补充协议约定计算租金的辩称意见， 的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新 ...

经营手续的检验、更换费用及政府收取的各项费用；除甲方原因外，任何原因导致合同无法履行或提前解除，甲方不对乙方的投资给予任何补偿；乙方经营期间，不得损坏耕地 。 第二、吕某甲承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。本院认为，主张因无效合同产生的损失应当以实际发生为准。原告吕某甲起诉时， ...

请求，不应判决其胜诉。四、一审法院明显对被上诉人偏袒。我国合同法关于确认无效合同之后，双方各自应承担的法律后果有明确的规定，以此双方应互相返还财产， 是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效后的相关实体处理。综上所述，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事 ...

被上诉人陈某乙、陈某丙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、陈某丙个人是否应当在本案中直接承担责任；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日 文书确认为有效合同。故陈某甲要求确认2001年2月28日的合同为无效合同的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人陈某甲提交的2006年6月3 ...