异议。本案的焦点是上诉人是否有诉权，即上诉人是否有代其母、其妹起诉的法律依据。对此，民法关于共同共有的原理及《物权法》关于共同共有财产受侵犯的规定均有据可查，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人共同答辩认为：一、上诉人的上诉主张缺乏证据支持。首先，作为上诉人的车某某应得的 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人袁某某，男，该公司法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 法定代表人岳某某，男，该公司总经理。 特别授权 当事人的期限现时法律没有明确规定要在举证期内提出，是否追加的主动权在于法院。武冈市中医院是否是体检的医院，申请方没有提供证据证明，武冈市中医院的 ...

交纳儿子2009年度的学费；对于证据材料4认为购买房屋所交纳的x元首付款均是被上诉人以个人名义对外借款交纳的；对于证据材料5认为双方发生矛盾事出有因，完全 离婚宋某某具有过错”的主张本院不予采纳。 争议焦点之三是原审法院未对夫妻共同财产进行分割是否违反了法律的规定。 原审开庭审理期间，双方虽然对于现有 ...

离婚，由我抚养孩子，婚后共同财产中被告王××应得部分作为孩子的抚养费，并赔偿我精神损害费x元。 被告王××辩称，原告姜××所诉不实，我是因无法忍受原告姜××的 一台。 双方争执的焦点为：一、夫妻感情是否破裂；二、如何确定子女抚养及抚养费的负担；三、有无夫妻共同财产商品房一套及老人分给的三间房子和一间 ...

诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂是否应准许离婚 原被告双方有何财产如果离婚应如何分割3、原告请求被告赔偿精神损失2万元是否 据上列证据来证明自己主张的事实和请求的理由成立，同时主张为了今后的生活共同财产中的汽车一部归自己所有，让刘xx驾驶。被告未提供证据。本院认为 ...

照片表现的是暂时性的东西；第二组X张照片，其中四轮车是被告的婚前财产，并非共同财产；收割机虽是婚后购买，但我与原告婚前就有一辆收割机，婚后卖掉旧收割机加上我 借给被告款时间不一致，马XX借款还是还款不清，即使是借款，是否已还不清。2、日记本最后1页是2005年，均为2005以前所记，原告认可，在患病前 ...

城整体产权转让，还是只就属于被告梁某某、程某某二人的股份进行转让。二是转让行为是否损害了原告黄某某的优先购买权。从《长天火锅城房屋产权即股权转让协议 付某某、宋某某、徐某某等人为入伙行为，合伙人的退伙应由全体合伙人对合伙期间的共同财产及债权债务进行清算，入伙则必须经全体合伙人同意，而梁某某、程某某与付 ...

；二、一审认定事实不清，（略）房屋是2006年元月办理的房产证，该房系肖某与杨某婚后购买，应认定为夫妻共同财产；三、本案适用法律错误，根据有关法律规定 一条的规定，在发现之次日起两年内向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 三、一审适用法律是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项和《 ...