中的误工费部份因未提交相关证据证实，一审法院不予支持；对于精神抚慰金的请求，因与最高人民法院的相关规定不相符合，故一审法院亦不予支持；其余赔偿款项 。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人 ...

原告女儿x.22元，原告儿子x.10元）、精神损害抚慰金x元、共计x.39元。原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

，虽然本案的证据没有直接证明此事实，但若原告所述成立，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受 人身损害赔偿标准进行计算的，不符合本案事实。在要求支付死亡赔偿金后，又要求支付精神抚慰金x元，属于重复计算。原告目前仍有劳动能力，且其还有其他子女，不 ...

义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告张某甲对幼儿园学前班学生负有教育、管理、保护义务 支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，应酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

被告宁都县X镇X村民委员会与被告宁都公路养护公司各一次性给予原告李某某、何某某精神抚慰金5000元；三、被告赣州市交通局、江某通威集团公司、赣州宏泰公路 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第126、131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16、17、18条和《中华 ...

某甲交通费用600元；十二、被告尤某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告郑某甲精神抚慰金5,000元；以上一至十二项被告尤某某已支付给原告10,708 2005年12月4日，因此其自定残日之日起已年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害陪产赶建适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾 ...

行政行为违法并无不当，但其对补救措施的判决存在两点不足：一是根据法律精神，为防止行政机关对于采取补救措施之义务无限期地拖延，在法律未明确规定期限的 赔偿请求不能成立，根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的 ...

的受理条件。而且，两原告起诉请求三被告先行承担事故的赔偿责任缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条 ，被上诉人刘某甲无证驾驶有过错，应承担法律责任，请求二审法院在不违背法治精神之下，或调解或判决，对本案作出处理。 被上诉人刘某甲、刘某乙、冯 ...

2003年4月13日作出民事赔偿的判决，并于当月生效，伦某某完全可以在2003年7月3日前提出仲裁申请，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 辞退费，这是当事人自己处分权利的行为，本院予以准许。至于伦某某所请求的精神抚慰金及其丈夫的误工费，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。对于交通费 ...