总公司乌鲁木齐采购供应站、乌鲁木齐市七一商业经营部借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 三项、第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第107条之规定，判决：一、地贸公司应偿付 ...

路X号。 法定代表人：顾某某，该公司董事长。 委托代理人：柳某，该公司执行董事。 委托代理人：高煜英，北京市高问律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海市 以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。一审案件受理费（略）元由三和公司负担。 三和公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对 ...

材料厂负担。案件受理费及财产保全费，已由南京中行预交，不再退还，由包装材料厂在给付上述判决应付款项时一并付给南京中行。 中包公司不服江苏省高级人民法院上述民事 是经包装公司与南京中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以维持。 ...

因法院强制执行致使其经济损失（略）万元。 稠阳公司于1999年3月15日以义乌信用联社、农行中山分行、人行义乌支行为被告，向浙江某高级人民法院提起侵权损害 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人稠阳公司负担（略） ...

29日期间存入瓮安工行（略）元承兑汇票保证金中的（略）元强制执行。 贵州省高级人民法院经审理认为：天安公司向瓮工行申请办理银行承兑汇票七笔共1300万元 十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第X号民事判决主文第四项及一审案件受理费、财产保全费承担部分。 ...

》第56条、第232条之规定，该院判决：一、郑某科工贸公司于该判决生效后10日内向郑某太保公司偿付本金（略）.9元(执行时应扣除（略）.9元)。 诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由郑某太保公司承担（略）元，由科工贸公司承担10万元。 郑某太保公司和工行西大街支行均不服河南省高级人民法院上述民事判决， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。一审案件受理费（略）元，由投资公司负担。 投资公司不服甘肃省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。本院 、上述条款双方应自觉履行，如果投资公司任何一笔欠款未按约定的期限如数归还，榆中信用社有权向法院申请执行投资公司所欠的全部款项。 五、一审案件 ...

承担（略）元；反诉案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，共计（略）元，由恩威公司承担。 恩威公司不服四川省高级人民法院的上述民事判决，向本院 第一款第(一)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案一审案件受理费及其他诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费（略）元 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，本院判决如下: 一、维持湖南省高级人民法院(1999)湘法经一初字第X号民事判决主文的第二项 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费（略）元按照一审判决执行；二审案件受理费（略）元由湖南星沙建筑集团公司承担（ ...

的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项的规定，请求人民法院撤销第X号决定；由被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会的答辩意见 标准和程序有误，但原告所及是其对审查标准的一方理解，并非被告引用法条或执行程序有误，原告这种偷换概念的作法是不对的。其次，被告于2002年2月 ...