，不在1973年换房协议及1974年购房协议中房产的占地范围之内，供销社从未使用过，不在供销社的用地范围之内（注：供销社用地拉有围墙），该270 。 本院认为，县政府认为本案争议土地历史变更为乡所、财政所、粮所到供销社，提供有1951年土地房产所有证存根和1973年9月以及1974年8月财政所、粮所与 ...

被告居住的房屋属原告所有，物权必须登记。 被告对原告证人刘某丁的证言质证意见，有异议，不是事实。 被告未提交证据。 综合原、被告举证、质证情况，本院认为， ，要求被告腾房无果，诉于本院。 本院认为，原告与登封市嵩阳商贸有限公司签订了购房协议，购买商贸公司承建的登封市颍南建安公司住宅X号楼东单元X楼东户 ...

向被告购买房屋，支付了人民币15万元。2009年4月4日，原、被告协商后终止购房协议，将15万元购房款转为借款，约定2009年4月3日前的利息为3万元，该款于 佐证。被告未按照约定归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，与法不悖，本院也予以支持。被告胡 ...

2%的质量保修金，即x．8元×2%＝2322．64元；根据协议原告负有门窗安装义务，被告有一室内门至今没有装，按原告认可的每平米造价130元，门按 米－0.24米）＝182．34元（0.24米为一个共用墙的宽度），其它购房户均对该建筑平方面积的计算规则表示认可且均已在党店供销社西段职工综合楼交款统计表 ...

动迁，2002年4月15日，原告与上海丙公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择货币安置补偿方式，安置人口四人，为原、被告及第三人和案 支付，不足部分4、5万元由原告支付，购房手续也是由被告办理，在父亲去世后，原告获得礼金等10万元左右，现每月有1000多元的退休金。被告认为证言都是听 ...

，归还房屋。在审理过程中，二原告放弃要求被告赔偿经济损失的请求。 上述事实，有原、被告陈述，证人李某戊、郭某某的证言，新蔡县食品公司土地整体出租协议书， 支持。关于被告杨某某、曹某乙提出的预交购房款问题，因该款已经退还，双方购房协议解除，预交房款的行为不能作为其取得争议房屋所有权的证据；关于被告杨某某 ...

乙与武某某作为本案争议房屋的产权所有人，主张申请人腾出房屋于法有据。申请人虽与被申请人武某某签订房屋买卖协议，要求被申请人秦某乙协助其办理过户手续，但秦某乙作为 某乙的事实系明知，但其仍在未征得秦某乙同意的情况下与武某某私自签订购房协议，且事后秦某乙也未追认武某某之卖房行为，该房屋买卖合同为无效合同。 ...

年5月26日公安机关接报案后，将被告人张某某抓获。现赃款未追回。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人刘x及其丈夫汤xx分别陈述，被告人张某某向其谎称认识 。 5、公安机关提取的被告人张某某为骗取刘x购房款而虚构事实与刘x签订的购房协议。 6、被告人张某某供述的诈骗事实与上述证据所证事实内容一致，但 ...

。 原审法院查明，2009年11月18日，原告张某与被告宋某某、王某某鉴定购房协议一份，其内容为：“甲方(卖方)张某、乙方(买方)宋某某、王某某，甲方自愿 过户时发生的税费一般由买受方承担，国家有关法律法规虽然对房产买卖过户的契税有明确的规定，但也未绝对禁止双方当事人约定该税款由哪方承担。纵观全案从 ...

年开始交纳购房款，但华东公司迟迟不与上诉人签订购房合同。上诉人多次找华东公司要求签订书面购房协议，华东公司要求必须先与中汇公司签订委托经营管理 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...