被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为：“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达 承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业置业发展（上海）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：王玧 代理审判员：陈某忠 代理审判员： ...

某某，该公司董事长。 原告谢某某因与被告张某某、上海金刚铸造有限公司（以下简称金刚公司）发生股权转让纠纷，向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告谢某某 ，草拟了《股权让度协议书》，但在行将签约时，因张某某变更付款条件，致签约未成。双方又确定以金刚公司董事会决议案的方式代替股权转让合同。 ...

不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为:“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森 结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业置业发展(上海)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员陈某忠 代理审判员任雪峰 ...

新宁县X镇粮食储备库。 委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师 被告新宁县龙口矿业有限公司，住所地：新宁县X村。 法定代表人伍某丙，该公司董事长。 委托代理人李某 到2010年2月23日，授权的权限是参与公司管理事务的表决，但不包含股权转让的表决。 3、证人伍某丙的证言证明：1、2010年7月10日 ...

1、9-12予以采信。原告认为被告提供证2的时间是7月11日，而股权转让协议书是7月14日签订，时间上是矛盾的，经审查，因原告和吴水紫的 ，不再重复确认。本院依原告申请依法调取的三份证据只能证明“株洲华龙房地产开发有限公司股东会议”、“股权转让协议”、“吴xx收条”上的签名不是吴xx、吴水紫本人所签的 ...

）。 第三人潘某，……。 第三人江某，……，下落不明。 第三人上海S有限公司，住所地……。 法定代表人平某，总经理。 原告平某不服被告上海市工商行政管理局闸北分局 知情，对陶某的证明观点有异议，平某只签订了一份300万元的股权转让协议书，对证据6有异议，鉴定文书上载明送检材料是复印件，复印件的检验缺乏 ...

与被告董某、第三人曹某、第三人上海某悬灸养生美容有限公司（以下简称某公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁成方独任 依照合同法第六十四条之规定，只有签署决议的股东才能提出诉讼请求。公司股权转让应当有股东会决议和股权转让协议书，同时应当支付对价。原、被告没有签订过股权转让协议书 ...

关于债务转移及清偿债务的协议书》，双方约定大连国际信托投资公司将其下属的信泽公司所拥有的红梅物业管理有限公司(以下简称红梅公司)的50%股份转让给光大银行，以 向信泽公司请求偿付。在该协议履行过程中，双方在约定的期限内未能完成股权转让的变更手续，故光大银行在1999年4月30日后可以通过其他方式继续向 ...

支付方式进行了约定。珠海贝安装饰设计有限公司将股权转让给王某某或者法定代表人变更为王某某与被告没有任何关系。《终止合同协议书》进一步证实了原、被告之间没有任何 全部转让给丙方（王某某x），珠海贝安装饰设计有限公司股权转让之前的责任全部由乙方承担，否则视为乙方法人代表曹某某先生违约；（3）乙方法人代表曹 ...

区长的罗福明达成协议，双方共同出资在乐山市X区联合成立乐山抚特高新合金材料有限公司（简称“抚特公司”）生产电石、铁合金。截止到2001年底，“抚钢”实际投入为650万 提出在乐山当地私刻一枚“抚钢”公章。这样，在王仲文和耿桂香的股权转让协议书上，都盖的这枚假公章。从形式上看，“抚钢”同意将165万股权 ...