）、管理费变更为x元、无知识产权约定外，其他与原协议基本一致。 2000年5月29日，华宏学校与中艺宏远广告有限公司订立广告业务发布合同，自2000年 在案佐证。 本院认为，反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的虚假宣传。华宏中心在网站上进行自我介绍（含图片）、 ...

网站进行宣传，3、该公司北京分公司提供从edu网站下载仁爱英语教材的服务，4、edu网站介绍称其属于该公司，故可以认定创新诺亚舟公司通过控制tech网站和 英语教材内容进行了比对勘验，创新诺亚舟公司表示认可其上课文、词汇与教材一致，并予以签字确认。 上述事实有2007年12月11日、12月19日北京市 ...

内容记载，原告取得了上述四家单位的授权。第一被告认为该剧记载的摄制单位与《声明书》记载的摄制单位不一致，前者包括了北京华夏视听文化传播有限公司，与 ，北京市工商行政管理局亦认可通过该网进行企业信息查询。在该工商企业信息查询服务平台，无华夏视听文化传播有限公司的企业信息。原告又提交了北京华夏视听时代广告 ...

“二00六.二版”的公司产品宣传手册封面使用了“尚德太阳能科技”字样，该宣传手册介绍了太阳能电池组件、太阳能路灯、太阳能庭院灯、太阳能草坪灯等产品，并宣称“公司 也发挥着区分商品或服务提供者的作用。在企业字号与商标相同的情况下，企业名称与商标的作用实际上相互混同，相关公众在选购商品时也不会对二者的作用 ...

年6月16日，住（略），身份证号：x。 上诉人张某因与被上诉人曹某某娱乐服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决 合同的转让费用5000元，故原杨某甲的合同经合同各方一致意见变更了合同主体一方为被上诉人曹某某，原杨某甲的合同转让不存在瑕疵，上诉人张某对此不承担退款 ...

的，但是未提供充分的证据予以证明。原审被告的主张不予支持。原审被告提供的物业服务合同第五条约定，原审被告负责对共用设施、设备的维修、养护和管理。锁阀 支持。 经二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘某某车库内的锁球阀是上诉人设置的，其功能是被上诉人不要求供热不缴纳供热费时将锁阀关闭 ...

“二00六.二版”的公司产品宣传手册封面使用了“尚德太阳能科技”字样，该宣传手册介绍了太阳能电池组件、太阳能路灯、太阳能庭院灯、太阳能草坪灯等产品，并宣称“公司 也发挥着区分商品或服务提供者的作用。在企业字号与商标相同的情况下，企业名称与商标的作用实际上相互混同，相关公众在选购商品时也不会对二者的作用 ...

)、管理费变更为x元、无知识产权约定外，其他与原协议基本一致。 2000年5月29日，华宏学校与中艺宏远广告有限公司订立广告业务发布合同，自2000 佐证。 本院认为，反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的虚假宣传。华宏中心在网站上进行自我介绍(含图片)、印制招生 ...

销售及技术服务的高科技企业，已生产经营多年，所生产和销售的'明特'系列消防应急照明灯具在行业内享有极高知名度，并得到政府有关部门和广大消费者一致好评。近来 没有'叶强'这个销售人员，从未与被告有直接的业务往来，被告提交的'送货单'不是原告出具的。原告在公证购买过程中取得的产品介绍册是原告以前发行的版本 ...

伟驰公司发往的10台空调；5.2007年5月12日伟驰公司向滨州市劳动就业服务综合楼建设办公司（以下简称滨州就业办）开具的《重庆增值税普通发票》10份，以证明 关联性；证据5，（1）开票时间是2007年5月12日，与本案讼争时间2007年4月27日不一致。（2）购货单位是滨州就业办，出票单位是伟驰公司 ...