X路X-X号X室。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决，向 认为：孙某某与新中城公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但 ...

X路X-X号X室。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事判决，向 认为：刘某某与新中城公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但 ...

力原则，亦应确认有效。现房屋未登记，余款未给付，买卖房屋合同未终止。关于办理房证是何人的主要义务问题，虽然在协议中双方未明确约定，按房屋买卖的交易惯例， 购买的安居房，其未办理房屋产权手续。姜某某将该房出卖给陈某某后，将该房的原购房收据交付给陈某某。双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定姜某某 ...

该房产证。 原审法院认为：钱某甲、柳某公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定合法有效。钱某甲按合同约定向柳某公司交付 元，已履行了合同义务，柳某公司也按合同约定将房屋交付给钱某甲。关于柳某公司是否逾期办理房屋权属证书应否承担违约责任的问题。本案中，双方在合同中 ...

手续。同年7月7日，惠州市房产交易所发布(1997)惠市房交字（略）号《房屋买卖通告》。同年7月31日，市房管局向市中心社颁发了粤房地证字第（ 不具合格的原告主体资格，理由不能成立。果菜公司与惠阳农行所签订的协议是否有效不是人民法院审查是否受理行政案件的条件，惠阳农行依法具有原告的主体资格，其提起诉讼 ...

怡昌公某至今未将我司要求办理过户的材料报送房管部门。因此，我司是否已纳税，不能成为怡昌公某未履行办产权证义务和没有违约的理由。一审判决认定事实不清，适用法律不当， ，兴南公某与怡昌公某之间形成的是房屋买卖关系。怡昌公某、兴南公某、中小公某、蓝星公某签订的四方协议，是各方当事人真实意思的表示，且海甸花园 ...

三和元律师事务所律师。 上诉人海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司)与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，上诉人阳光公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字 法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人按照《阳光雅园商业铺面销售协议》所约定的条件向上诉人交付了策划方案，上诉人未提出异议并根据该策划 ...

买卖登记备案手续。 原审判决认为：原被告双方虽然没有按照广东省建设厅、广东省工商行政管理局印制和《广东省商品房买卖合同》签订房屋买卖合同，但双方2001年2月2日 的《购房协定》，是约定双方权利义务的房屋买卖合同，该合同不违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同，对合同双方当事人具有约束力，双方应当 ...

X日出生，住广州市X街X号312房。 上诉人姚某甲、姚某乙因房屋买卖纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第X号民事判决 中国建设银行广州市东山支行签订的《交易资金托管协议》，均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方买卖协议约定:“成交前买方需交 ...

分公司与电某、邮政局之间的房屋买卖关系，第一个法律关系是第二个法律关系的基础，联合开发协议因主体不具备房地产开发资格，且未办理合建审批手续和土地使用权 为：1．威龙公司与苍南分公司联合开发协议是否有效问题；2．苍南分公司与电某、邮政局签订的购房协议书是否有效问题。 对以上争议问题，双方当事人举证质证 ...