》是否有效。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)规定，自承包合同签订起超过一年或虽未超过一年，但承包人已实际做了 人民政府垦政土管字(2000)X号文件规定“由村委会统一分配使用，从下一轮土地承包开始，免交土地承包费”，并要求上诉人所在的村委会不得荒芜土地和对外转包。涉案 ...

某某与被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第X号民事 享有承包经营权。福园社与符某在宝峙社的土地范围内签订承包合同，属无效合同，该合同也未得到政府的确认。符某占地围塘养殖，无法律依据，其 ...

及邓某丁四人应按对烧人沟山地分成的协议履行。(1)土地承包法第十九条规定，承包必须签订承包合同，番企村的证明只是说在80年代将一片烧人沟山地交由 以照准各自按2004年7月17日各方自愿分配种植协议履行，邓某乙、邓某丙对此均未提起上诉，现邓某乙、邓某丙提出收回该地理由不当，不予支持。原审认定事实清楚， ...

能作为证人出某。 四、被告与苏玉宝签订的土地承包合同复印件一份。证明被告未解除原承包合同而将涉案土地承包给苏玉宝，影响原告的正常经营。被告 终止协议约定，被告应当返还原告土地承包费及补偿金共计52万元。2002年9月12日协议签订后至2004年3月31日原告提取5万元时为止，被告没有履行支付该款项的 ...

我方的经济损失8990元，并承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉请①要求被告承担合同违约赔偿金（略）元；②退还我交给被告的风险抵押金2000元及利息621元。 被告 主张权利。期间，被告未向其主张权利。 本院认为：一九九二年三月一日，原告杨某甲与被告煤炭公司及第三人杨某乙签订的车辆承包合同，不违背法律和 ...

农业承包合同管理条例》第十条规定，重新招标发包，被告贾某甲原承包合同期满后在某未通过合法的形式取得承包权之前，对集体所有的砖厂财产已无使用权，应按照合同 判决如下： 一.原告高某村委会与第三人贾某乙于一九九七年十二月二十一日签订的承包合同为无效合同。原告应于判决生效之日返还由此收取第三人贾某乙的承包金 ...

，合同于2004年2月5日终止。 原审认为：被告虽辩称与原告签订的苇场承包合同无效，但该合同加盖了其公章，证人李某己作为被告的会计及公章保管者，不 。张某甲、张某丁和李某戊虽明确放弃诉讼权利，但其个人申请中并未明确放弃实体权利，原审法院也未准许其退出诉讼。并且，五被上诉人作为承包方共同享有合同权利承担 ...

被告李某甲负担。 上诉人李某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定上诉人未按《农业承包合同》之约定交纳承包费属违约，并据此判决双方合同解除 ：一是上诉人逾期缴纳2003年承包款的行为是否构成违约；二是双方所签订的农业承包合同应否解除。 关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人于2001年12月31 ...

，原告要求被告支付承包费30万元的主张，符合法律规定，予以支持。因原、被告签订的承包合同中没有对逾期付款的违约责任作出明确约定，因此原告要求被告支付逾期付款利息 内没有举出新的证据。上诉人申请延期举证，获准后，在申请的期限内仍未举出新的证据。 本院认为，上诉人东营市胜通化工总厂与被上诉人东营市科通工贸 ...

不同的有利害关系的案件，并且自始至终也未对争议的焦点作出结论性认定，实属程序违法；(三)一审适用法律错误。该案为土地承包合同纠纷，但在该案的整个审理过程 ，不予质证。 本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人钱某某在2003年签订的农业承包合同中的身份问题和一审程序是否合法、适用法律是否正确。关于钱某某在 ...