行为已违反有关法律规定，新郑市公安局交巡警大队据此认定王某某承担此事故的全部责任是正确的，对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。王某某应以其过错 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

。超过责任限额部分，按责承担。本案系机动车与非机动车发生交通事故，经交警确定冯某某与刘某某承担同等责任。被告冯某某属被告瞿某某的雇员，其所承担的责任 判决认定交通事故发生的事实没有异议，对交警部门依法作出的事故责任认定亦没有异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。 ...

，故对此本院不予支持。由于本案系机动车与非机动车之间产生交通事故，造成两原告受伤，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任 责任。因此，一审法院根据嵩明县交警大队的责任认定，作出由被上诉人杨某承担全部责任，被上诉人彭某某、张某某不负责任并无不妥。另，因被上诉人骆某某系 ...

限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 承担总赔偿金额的30％后，再免赔5％。一审判决以95％计算并认定上诉人承保某第三者责任险限额为x元错误；2、被上诉人洪某某反诉其垫付的 ...

超过责任限额的部分，按责承担。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，经公安交警部门确定，被告孙某甲承担全部责任。孙某甲驾驶车主系孙某乙的 昆公交二[2005]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.x号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶的自行车左侧相撞”与被上诉人孙某乙在上诉人投保中车牌 ...

，故对此本院不予支持。由于本案系机动车与非机动车之间产生交通事故，造成两原告受伤，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任 责任。因此，一审法院根据嵩明县交警大队的责任认定，作出由被上诉人杨某承担全部责任，被上诉人彭某某、张某某不负责任并无不妥。另，因被上诉人骆某某系 ...

。超过责任限额部分，按责承担。本案系机动车与非机动车发生交通事故，经交警确定冯某某与刘某某承担同等责任。被告冯某某属被告瞿某某的雇员，其所承担的责任 判决认定交通事故发生的事实没有异议，对交警部门依法作出的事故责任认定亦没有异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。 ...

限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 承担总赔偿金额的30％后，再免赔5％。一审判决以95％计算并认定上诉人承保某第三者责任险限额为x元错误；2、被上诉人洪某某反诉其垫付的 ...

超过责任限额的部分，按责承担。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，经公安交警部门确定，被告孙某甲承担全部责任。孙某甲驾驶车主系孙某乙的 公交二[2005]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.（略）号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶的自行车左侧相撞”与被上诉人孙某乙在上诉人投保中 ...

原告在该处沿万家丽路由西往东横穿道路，发生湘AXX小型客车前保险杠与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至长沙市中心医院治疗，经过抢救 (二)项的规定，由责任人分担。涉案交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告刘XX承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 ...