裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员刘大明、吴军出庭履行职务，申诉人宋某某及其委托 ，其他诉讼费400元，合计500元，均由宋某某负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审法院对案件性质的认定错误，适用法律不当，导致判决错误。理由是：1 ...

支付的购车款。原审判决适用法律不当，应予纠正。阳江市人民检察院抗诉认为原审判决适用法律错误，抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 办理粤Q/（略）号长剑牌出租小汽车的过户登记手续。 本案一、二审案件受理费各1160元均由被上诉人负担。鉴定费800元由上诉人、被上诉人各负担400 ...

含其他诉讼费（略）元），财产保全资（略）元，合计（略）元；二审案件受理费（略）元，一、二审共计（略）元，全部由红河公司承担。 春益公司 3月10日以渝检（民）请抗（2000）X号《提请抗诉报告书》提请最高人民检察院抗诉。 最高人民检察院审查认为，重庆市高级人民法院原终审判决认定事实不清，适用法律错误， ...

。二、驳回被上诉人西安市物资开发总公司的诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉理由：1、该号判决对案件双方当事人的缔约过错事实认定不清，证据不足。首先， 起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 原一、二审案件受理费由中国海南国际经济技术开发公司承担百分之六十；西安市物资开发公司承担百分之 ...

厂应于判决生效之日起十日内偿还裕龙公司违约金（略）元。案件受理费7640元，反诉费3018元，鉴定费3900元，合共（略）元，原告承担 。工程鉴定费3000元，由上诉人承担1500元，被上诉人承担1500元。 广东省人民检察院抗诉认为：(一)终审判决认定被申诉人没有超期完成设备安装和调试的证据不足。 ...

批复已被海南省高级人民法院作为通海公司的法定代表人许某诉裕海公司民事侵权纠纷再审案件不构成民事侵权的依据，故本案不适宜采用撤销的判决方式。鉴于县政府违法将 的意见，决定撤销许某持有的土地证的事实；11、海南省人民检察院的抗诉书，以证明检察院抗诉的事实；12、省高院于1997年6月作出的(1996)琼民 ...

年9月24日作出(2001)卢民初字第X号民事判决。已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2003年10月31日以沪检一分民行抗(2003)X号抗诉书 、羽球场及另行建造地下车库之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币15，410元，由林某甲、林某乙负担。 检察院抗诉认为：原判以在有关部门的批复中并 ...

高级人民法院于2004年11月24日以(2004)沪高民一(民)抗字第X号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2004年12月23日作出(2004)沪 无不当，予以维持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，159元，由刘某某负担。 上海市人民检察院抗诉认为：原终审判决以一审法院确定的死亡赔偿 ...

略）康迪出租车营运证转移手续，将该车辆产权过户给戴某所有。 浙江省人民检察院抗诉认为:1．本案没有证据证实双方已就营运证随车辆产权一并转让进行了协商 汽车出租服务部负担并交纳。 四、驳回原审原告戴某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各3510元由双方当事人各半负担。 本判决为终审判决。 审判长陆永棣 ...

本院交纳)。 原审判决后，李某不服，上诉于本院，但未在规定时间内交纳案件受理费，2002年11月5日，本院作出[2002]杭民终字第X号民事裁定书 于2003年11月15日作出杭检民抗[2003]X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 杭州市人民检察院抗诉认为，申诉人李某同被申诉人中外运——敦豪国际航空快件 ...