三建建设集团有限公司与被上诉人马某某、原审被告河南三建316项目部济源建业步行街项目部买卖合同纠纷一案，马某某于2008年11月9日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院 建设集团有限公司上诉称，马某某在起诉时提交的证据显示，合同欠款已结清，已转化为一般的因合同引发的债务纠纷，故不应适用合同履行地来 ...

和租金x元应当从中扣除，段某所欠承包金和租金系承包合同和租赁合同纠纷，与本案债务纠纷不属同一法律关系，华唐公司可持证据另案另诉。原审法院依照 能成立，请求二审法院依法驳回。 原审被告薛某答辩称：我同意华唐公司的意见，起诉我是主体不对。 二审审理过程中，华唐公司提供了以下证据：①洛阳市糖业烟酒总公司重组 ...

防止我方了解孙某实际购价。 四、原审程序存在不当之处。我起诉孙某是借款纠纷，孙某反诉是合伙债务纠纷，两者不是同一法律关系。即便孙某否认合伙人身份，但 属实。宋某某拖欠货款属实，我已付完余款，现持收条主张权利，宋某某应偿付欠款。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，孙某向宋某某借款属实，双方 ...

汉族，住址同上，系被告刘XX之妻。 原告刘XX与被告刘X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ”该借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告以该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，起诉来院，要求判令二被告偿还借款本息，并互负连带清偿 ...

三建建设集团有限公司与被上诉人吴某、原审被告河南三建316项目部济源建业步行街项目部买卖合同纠纷一案，吴某于2008年11月4日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院受理 三建建设集团有限公司上诉称，吴某在起诉时提交的证据显示，合同欠款已结清，已转化为一般的因合同引发的债务纠纷，故不应适用合同履行地 ...

委托代理人张荣军，南召县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某与被上诉人程某某为债权纠纷一案，南召县人民法院于2009年2月10日作出（2008）南召皇民初字第X号 车辆介绍人有债务纠纷，但与本案不属同一法律关系。现程某某持条要求李某支付欠款及逾期利息理由正当，于法有据，予以支持。逾期利息应从起诉之日 ...

事务所出具了审计报告。庭审中，原审原告、原审被告承认4134元是基于合伙而发生的债权、债务。 乾安县人民法院认为，本案与（2009）乾民重初字第X号、李某丙 。 经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，李某丙因合伙纠纷起诉李某甲，乾安县法院受案时间是2005年3月8日。本案李某甲也 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回二原告其他诉讼请求。本案受理费x元，高某丙负担5000元， 某乙与股东许某丁、高某丙、曹某某因移民补偿款分配及5000吨原煤发生纠纷，新安县人民法院（2001）新民一初字第X号民事判决及本院（2002）洛民 ...

购车款300万元，尚欠货款x元。原告于2006年10月向北京市第二中级人民法院起诉，要求被告给付剩余货款并支付违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院 份雪佛兰汽车购销协议的履行过程中，因合力华通销售公司的违约行为，产生债务纠纷，经法院生效判决认定，合力华通销售公司应当向中工美公司给付货款x元 ...

事务所出具了审计报告。庭审中，原审原告、原审被告承认4134元是基于合伙而发生的债权、债务。 乾安县人民法院认为，本案与（2009）乾民重初字第X号、李某丙 。 经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，李某丙因合伙纠纷起诉李某甲，乾安县法院受案时间是2005年3月8日。本案李某甲也 ...