有一个月是在1995年5月25日补充协议中明确，因蛋品公某图纸未齐。)比较八五定额规定的480天工期而言，大大缩短了工期，考虑到因蛋品公某的原因造成 气涂料单价从每平方米34元调整到每平方米40元的请求，因该要求缺乏合理的测算分析，依据不足。关于浦建公某要求增加土方运输承包协议的补充协议所涉内容、珍珠 ...

本案的特殊案情，要上诉人举出直接证据证实上诉人没有收到货，对于上诉人来说比较困难，就这一问题应实行举证责任倒置，即被上诉人有责任去证实其已将货物 ，但并不能完全证明上诉人确实收到货物。运用逻辑推理，根据日常生活经验和交易惯例分析，上诉人收到货物应有其签收货物的单据或者其他签收证明，但现在亦没有签收单据 ...

并非涉案《承诺书》附件一《游戏购物的游戏模式》、附件二《电子商务网站项目可行性分析》两篇文章，也没有《承诺书》附件三“游猎城”网站LOGO。“游猎城”网站LOGO是 。本次鉴定中，将《承诺书》印文与《备忘书》印文的阶段性特征进行比较后发现：二者在印文的墨迹分布状态、缺损、附着物的分布、形态及相互关系等 ...

被告郭某甲用砖头猛力击打所造成，原告的该指控与宁都县公安局法医学鉴定书中的法医分析意见不吻合，庭审中原告又只举出证人阮兰秀一人的单一证据证明该事实而 所以，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人的行为致被上诉人的损伤程度比较严重，在造其物质损害的同时，也造成了一定的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰 ...

从而不可能剽窃该作品和侵权。应当说，双方当事人同属家纺（床上用品）行业中比较大的企业，罗莱公司的美术作品也是运用到该公司生产的被服产品上（该被服 在诉讼中也一直未提出被控产品图案、色彩及其组合系其独立创作方面的抗辩。综合上述分析，本院认定雅诺士公司生产、销售被控产品为抄袭罗莱公司美术作品的行为，侵犯了 ...

的认定上是否恰当。 依据当事人一审、二审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、原判在本诉相关损失的认定上是否恰当 李某上诉认为，原判在 损失。本院认为，采用产值扣除成本的方法来计算（略）轮的停产损失在本案中比较合理、可行。关键在于如何认定（略）轮停产期间的产值以及成本。根据李某 ...

确认形成的。就此问题，本院根据双方当事人提供的证据、诉讼经过及双方当事人的陈述，综合分析如下： 1、从欠条的用纸看，这张欠条是用兰某某名片的背面书写的， 的确认。 综上，无论从欠条的用纸、欠条形成的地点、欠条与还款协议的数额比较、欠条形成的时间与还款协议约定的还款时间相比较以及还款协议一案的陈述笔录看 ...

的原因及责任、资金利息损失的计算标准和数额、设备租金、管理工资等损失的证据分析及归责、钢材涨价损失与合同约定之间的关系）。本院就双方当事人争议的焦点问题 总体计划网络图”显示的2002年7月至9月利用预制场进行拱箱预制的时间要求比较，被告未能按原告投标文件的时间要求向原告提供第二期临时用地。但由于4＃ ...

是具有突出的实质性特点的。既使将对比文献１和对比文献２组合起来与该发明比较，该发明依然具备突出的实质性特点因而具备创造性。请求法院撤销专利复审委员会的无效决定， 目的是与锁定装置相配合，解决中间车轮的接地承载问题”；又如判决书在未作具体分析的情况下，罗列了该发明与对比文献２在解决方案上“格栅斜杆与立柱 ...

为2，330.85吨。提单记载的载货数量47，250.992吨，与上述可用于加工及不可用于加工的货物数量之和相比较，“巴”轮短卸7，001.992吨。该鉴定还记载，经查阅（略）.于1999年5月7日在装货港出具的分析报告，货物装货时的水含量为13.4%。 南天 ...