号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，法律文书邮寄专递费30元，共计40元，由梁某负担。本判决为终身判决。 梁某申请再审称 本院对该项请求不予支持。关于梁某要求供销社退还其8800元的社会保险费问题。再审期间，本院经向焦作市社会保险事业管理局调查，证实供销社为梁某办理养老保险至2006 ...

日作出（2010）平民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。郭某、崔某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年9月19日 财产保险股份有限公司平顶山市分公司对本案所涉债务应承担连带清偿责任。二审判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由郭某、崔某负担950元，由 ...

买卖纠纷一案，不服本院（2010）漯民四终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)豫法民申字 的4000元与公司无关；鉴定结论合法。 本院二审查明，郝某二审提交牛建业在其它案件中的执行异议书及高尚志的证言，用以证明漯河市X区化轻建材公司是 ...

使用的是岭地而不是用材林采伐迹地，且上诉人与原审第三人的纠纷属于民事纠纷，被上诉人无权作出行政处罚。本院认为，上述林地性质有平江生产队的《山界林权证 的行政处罚决定书。 被申诉人三江县林业局答辩称：申诉人的申诉理由不成立，请求再审维持原审判决。 原审第三人三江县绿峰林场未向本院提出答辩。 双方当事人在 ...

）新中民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。张某、岳某与胡某丙均不服，向河南某高级人民法院申请再审。河南某高级人民法院于2011年9月 本院不予支持。二原告要求被告赔偿邮寄费用无法律依据，故不予支持。被告辩称的原告在案件中也存在过错，因其未提供相关证据予以证明，该院对其辩解不予采纳。遂判决： ...

某、张某及其共同代理人王某红、王某均参加诉讼。现已审理终结。 本院再审认为，原审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法 判决及牧野区人民法院（2009）牧民一初字第X号民事判决； 二、本案发回牧野区人民法院重新审理。 二审案件受理费1950元退还给张某、茹某。 审判长李 ...

事实清楚，程序合法，适用法律正确。该房产是否属于杨某与安某某的夫妻共同财产属民事争议，不是行政诉讼审查范围，不作处理。一审作出（2006）郾行初字第X号 。二审作出（2006）漯行终字第X号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由杨某负担。 杨某申请再审称，房管局在未审查共有人的情况下将 ...

：张某丁，该厂厂长。 委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。 申请再审人禹州市分离机械厂因与被申请人禹州市淀粉厂借款纠纷一案，不服本院（1999）禹经 ，且该抵押登记行为的效力被许昌市中级人民法院（2006）许民二初字第X号民事判决予以确认；原审适用简易程序，由审判员一人独任审理不当。综上，原审 ...

10月12日作出（2004）郑民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某不服向本院申请再审。本院于2007年11月6日作出（2006）郑民立 不能成立，不予支持。一审法院查证事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由李某负担。 申请再审人 ...

串通行为，原调解书没有违反自愿原则，应合法有效。请求法院驳回付某的再审申请。 黄某辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人 、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第四 ...